Dale Vida a Tu Voto

¡Únete a Nosotros y Hazlo Posible!

2009-06-04T15:04:00.000-07:00

Estimado amigo/a:

Igual tienes ya decidido tu voto -o puede que no- para las elecciones al Parlamento Europeo del próximo domingo. En estas no se decide ni esta en juego el gobierno de España. Creo que todos los españoles somos lo suficientemente inteligentes para saberlo pese a que los dos grandes partidos quieran vendernos ese mensaje completamente ajeno a Europa.

El domingo lo que en realidad se decide y está en juego es quiénes van a representar a nuestro país en el Parlamento que durante los próximos años va a promulgar las normas y las leyes que se aplicarán en todos los países que forman la Unión Europea.

El Partido Familia Y Vida quiere tu voto para poder llevar a ese foro, a ese ámbito de decisión, la voz de aquellos a quienes se les quiere quitar la vida, de los que no nacen porque nadie quiere dar soluciones a las mujeres con embarazos no deseados, a las que tan sólo se les ofrece la posibildad de quitarle la vida al ser humano que llevan dentro. ¿Promover el aborto es ser libre? ¿eso es justo? ¿acaso nuestra opulenta sociedad tiene dinero para arreglar casi todo y no tienen un poco para ofrecer otras soluciones más positivas?

La inmensa mayoría de los ciudadanos europeos viven en familia. Esta institución atraviesa una grave cirsis, sin duda, pero con independencia del pensamiento de cada uno, insisto en que la inmensa mayoría de los españoles, de los europeos, viven en familia, conceptuando esta como la unión de una mujer y un hombre en matrimonio y sus hijos. Esto es un hecho, no una opinion. Y ¿quién es ahora la voz de esas familias en europa? ¿quién las defiende? Hasta hoy: nadie. Es más ventajoso, en términos políticos, hablar de otras "formas de convivencia", es más "progresista", más "avanzado".

En el Partido Familia y Vida decimos las cosas como las pensamos, como las creemos. No vamos a cambiar nuestras ideas ni defender otros "valores" para conseguir "más votos". Ni nos vamos a aliar, asociar, coaligar o "como sea", con tal de conseguir votos con quien no este dispuesto a defender nuestros valores.

Quien crea que efectivamente la Vida y la Familia no tienen voz en Europa, tiene ahora la gran ocasión de dársela y conseguir a consecuencia de ello una Europa más justa, más libre, más solidaria. No hay voto más inútil que aquel que se otorga a quien nada hace por defender la Vida o proteger la Familia.

¡Únete a Nosotros y Hazlo Posible!
El próximo 7 de Junio Vota el Partido Familia y Vida

Rafael LLorente Martín
Presidente Partido Familia y Vida
prensa@partidofamiliayvida.es
http://www.partidofamiliayvida.es

Rajoy a favor de la vida y a favor del aborto.

2009-04-03T15:30:00.000-07:00

Dice que votará en contra de la nueva ley y la recurrirá al Constitucional, pero también afirma que “la vigente ley del aborto es equilibrada y produce consenso entre los ciudadanos”.

“Yo votaré en contra de la ley que plantea el Gobierno de España. Es más, iré al Trirunal Constitucional. Recurriré esa ley”.

“Las manifestaciones de ayer contra el aborto no fueron convocadas por mi partido político sino por otro tipo de instituciones. Algunos representantes de PP se sumaron a ellas y me parece bien”.

“Soy partidario de mantener la vigente ley porque respeta la vida. Nosotros no la cambiamos porque el Tribunal Constitucional dijo que era constitucional y porque contaba y cuenta con la mayoría del consenso de la ciudadanía”.

“Los políticos hemos de ser prácticos y buscar el equilibrio y la ley de hace más de 20 años sobre el aborto busca y logra ese equilibrio. Por lo que respecta a la posibilidad de que aborten adolescentes de 16 años sin permiso paterno he de decir que la propuesta me parece disparatada, inmoral. Yo creo en el derecho a la vida, y soy consciente de algunas circunstancias especiales como las que contempla la ley en vigor”.

“Nosotros no llevábamos en nuestro programa electoral modificación alguna sobre la citada y actual ley de aborto, y nosotros cumplimos nuestros compromisos electorales, no como otros que tampoco lo llevaban y ahora promueven su modificación y ampliación”.

¿Manifestación contra el crimen del aborto o contra la ley socialista de aborto?

2009-03-26T10:42:00.000-07:00

El PP pretende colocar a Rajoy, abanderado de la vida, en la manifestación del domingo.

Derecho a vivir, organizadora de la manifestación del próximo domingo en Madrid a favor de la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural, se ha mostrado un tanto extrañada por el empeño del “abanderado” del derecho a la vida, don Mariano Rajoy, de participar en la misma, expresada por el Partido Popular, siempre, eso sí, que la protagonizara y pudiera dirigirse al público.

En ese caso, no se sabe si se tratará de una manifestación contra el aborto o contra la ley socialista de aborto, que no es exactamente lo mismo. Hasta el momento, además, la manifestación se había organizado bajo el principio de la no presencia de símbolos políticos. Bueno, el señor Rajoy no es un símbolo sino una persona, no abortada, pero hay quien puede pensar de otro modo.

Entre los grupos provida, el intento del PP, que forma parte de la campaña del partido para aproximarse a los defensores de la vida, a quien lleva 12 años despreciando, ha sorprendido bastante. En cualquier caso, el sentimiento dominante es que bienvenido sea el partido si la participación de Rajoy supusiera una rectificación de su política, hasta ahora favorable a la ley de aborto de 1985, obra de Felipe González que el PP no modificó, hasta culminar en los más de 112.000 abortos anuales.

Leído en Hispanidad

El Partido Popular Europeo abandona su posición a favor de la Familia y de la Vida.

2009-03-16T09:12:00.000-07:00

En una declaración publicada en enero el PP eliminó algunos principios fundamentales que apoyaban el matrimonio tradicional entre hombre y mujer y la defensa de la vida de los niños no nacidos.

(NEW YORK – C-FAM) La organización central más grande del Parlamento Europeo se apartó de su firme posición a favor de la vida y de la familia en el nuevo proyecto de declaración de posición para las elecciones europeas del 2009. Miembros del grupo principalmente cristiano demócratas retrocedieron la semana pasada con una serie de enmiendas para restablecer el rol tradicional de la organización que es proteger la vida y la familia en el Parlamento Europeo.

En una declaración publicada en enero titulada “Borrador del Documento de Elección de EPP 2009”, el Partido Popular Europeo (EPP) eliminó algunos principios fundamentales que apoyaban el matrimonio tradicional y la vida humana los cuales se encontraban en la declaración de posición del 2004. El EPP es el grupo más grade del Parlamento Europeo con 288 miembros de 74 partidos de la coalición, en donde predominan Miembros del Parlamento Europeo (MEPs) cristiano demócratas. Miembros del EPP usarán la versión final de la declaración en el transcurso de la campaña para las elecciones entrantes del continente europeo fijados entre el 4 y 7 de junio.

Según el Instituto IONA, una organización no-gubernamental que esta a favor de la vida y de la familia en Irlanda, el EPP dejó de mantener su posición contra la “eutanasia, la eugenesia y la colocación de seres humanos”, las cuales eran opuestas en la declaración del 2004, al mismo tiempo que dejó de retener el lenguaje de la defensa de “la vida humana en todas sus formas (incluso el embrión) y en todas las etapas; respetar la dignidad humana en los avances médicos y genéticos.” De igual forma, el documento de EPP de 2004 urgió a la Unión Europea (UE) a no suministrar fondos para “prácticas biotecnológicas que sean ilegales en estados miembros,” como las practicas actuales de la UE que costean la investigación de “células madres embrionicas.”

La posición de EPP del 2009 también es más débil en su protección a la familia tradicional, dijo IONA. Mientras que el documento del 2004 apuntaba a la institución del matrimonio como un “vínculo único entre hombre y mujer”, tal frase ha sido eliminada del borrador del 2009. De manera opuesta, en la discusión sobre “el invierno demográfico” en Europa – una población vieja con pocos hijos – el nuevo texto agrega una propuesta en que los estados miembros de la EU cambien su política nacional para reconocer “la creciente diversidad en relaciones de la familiar”, una frase que, adviertan los conservadores, se puede interpretar como inclusión del “matrimonio” homosexual.

Partidos nacionales representados en el EPP han propuesto modificaciones al texto. Una copia de las modificaciones de las propuestas llegaron al Friday Fax y estas apuntan a restablecer el firme lenguaje a favor de la vida y la familia que ha sido eliminado en la declaración del 2004. Por ejemplo, uno de los partidos propuso volver a hacer referencia a la protección de la dignidad humana a través de un entendimiento de subsidiaridad, el principio según el cual decisiones se toman lo más cercano posible al nivel que está afectado por la política, y no por las burócratas y comités no responsables en Bruselas.

Otra modificación propuesta se enfoca a suplir el lenguaje secular-humanista en el texto de 2009 con referencia explícita a la herencia judío-cristiana de Europa, argumentando que mientras “hay por supuesto otras tendencias filosóficas y políticas en Europa,” es a través de los cristianos demócratas que “la inspiración cristiana [de la cultura Europea] tiene que ser declarada.

La aprobación final del texto esta fijado para el 29 de marzo en Varsovia. Dado el lugar, el papel de los MEPs de Polonia es fundamental y se espera que presionen pare tener otra vez a una posición firmemente a favor de la vida y de la familia.

Partido Familia y Vida.

EpC, LA BATALLA CONTINÚA.

2009-01-28T13:47:00.001-08:00

El Partido Familia y Vida quiere mostrar su tristeza por la anunciada y esperada sentencia de nuestro Tribunal Supremo, que tras el fallo de hoy, nos va a anunciar que los padres en nuestro país no podrán invocar el derecho a la Objeción de Conciencia frente a la asignatura de la Educación para la Ciudadanía.

El Supremo da con ello respuesta a cuatro casos en los que se había planteado el uso de este derecho a la objeción frente a lo que muchos consideramos un atentado contra uno de los derechos fundamentales: la Libertad de Educación. Tanto por el adoctrinamiento moral que supone, como por la usurpación que esta asignatura busca en los mayores y principales protagonistas de la educación de los hijos que son los padres.

Desde las filas de Familia y Vida lo primero que se nos ocurre en este momento es solidarizarnos con todos aquellos padres y madres en primer lugar, como con todas las instituciones que han luchado y que deben seguir luchando por uno de los más grandes derechos del hombre: la Libertad. Invitamos desde aquí a continuar la lucha, hay que denunciar y recurrir los contenidos y por supuesto hay que llegar a las instancias superiores, Tribunal Constitucional y hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, con la esperanza de que desde algún lugar alguien reconozca no sólo el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos; también la obligación que tiene el Estado de no adoctrinar moralmente a sus ciudadanos en ese proceso educativo en planteamientos que no se corresponden con la condición natural de la persona.

Ahora bien, el problema no termina aquí. Si bien es cierto que el Tribunal Supremo se ha limitado a juzgar los Decretos del Gobierno y no ha entrado en el fondo de la materia, y si bien es cierto que ha sugerido aparcar las cuestiones morales que puedan generar controversia; el Partido Familia y Vida quiere denunciar y alertar sobre una solución final que probablemente no nos guste.

Es bueno pensar que la desaparición de una asignatura como Educación para la Ciudadanía no soluciona el problema de la educación en el relativismo y la falta de valores en la vida, la familia y la libertad del hombre y su naturaleza. Es posible educar así de mal desde cualquier materia y además probablemente, con toda seguridad, la asignatura en entredicho tiene una buena parte de contenido en la que todos coincidimos. Lo que ocurre que esa parte del contenido que cae en el adoctrinamiento moral la hace no valida en si misma.

Animamos a seguir en la batalla, agotemos las vías, denunciemos a quienes por intereses de otro tipo no han sido capaces de apoyar esta lucha noble de tantos padres e instituciones amigas. Pero recordemos que la solución no será fácil, esta primera deliberación del Tribunal Supremo se corresponde a una sociedad que ha asumido la injerencia de la Política en el Derecho. Pensemos que ya en este fallo se niega el derecho de unos padres a discrepar y por lo tanto a no hacer uso de un derecho como el de la Objeción de Conciencia; y eso que siete votos de 29 así lo han manifestado y deberían hacer meditar al resto.

El Partido en el poder, PSOE, ha dado un paso, al Partido de la oposición, PP, se lo han puesto fácil. Desde el nuestro, Partido Familia y Vida, insistimos; hay que tener voz y voto o sólo nos quedará la desobediencia y eso está mal visto, aunque visto lo visto a ello vamos.

Partido Familia y Vida

http://www.partidofamiliay vida.es/

No hijo.

2009-01-18T10:45:00.000-08:00

Escrito y dirigido por Luis M.Artabe. Fotografía de Saúl Bezanilla. Magnífica interpretación de la actríz cántabra María Castillo.

La lista de la vergüenza.

2009-01-17T12:07:00.000-08:00

Estos son los parlamentarios europeos españoles y su voto en la resolución aprobada esta semana pidiendo que todos los países de la UE incorporen el aborto como derecho en sus respectivos países. Sólo siete europarlamentarios se opusieron. El resto -de todos los partidos- quiere que el crimen del aborto sea un derecho. Lamentable, vergonzoso.

Spain Ayala Sender yes
Spain Ayuso no
Spain Badia i Cutchet yes
Spain Baron Crespo yes
Spain Borrell Fontelles yes
Spain Carnero Gonzalez yes
Spain Cercas yes
Spain del Castillo Vera yes
Spain Diaz de Mera Garcia Consuegra yes
Spain Duhrkop Duhrkop yes
Spain Fernandez Martin yes
Spain Fraga Estevez yes
Spain Fraile Canton yes
Spain Garces Ramon yes
Spain Garcia Perez yes
Spain Garcia-Margallo y Marfil yes
Spain Garriga Polledo yes
Spain Grau i Segu yes
Spain Guardans Cambo yes
Spain Gutierrez-Cortines no
Spain Hammerstein yes
Spain Herrero-Tejedor no
Spain Irujo Amezaga yes
Spain Iturgaiz Angulo no
Spain Martinez Martinez yes
Spain Masip Hidalgo yes
Spain Mayor Oreja no
Spain Medina Ortega yes
Spain Mendez de Vigo yes
Spain Meyer Pleite yes
Spain Miguelez Ramos yes
Spain Moreno Sanchez yes
Spain Naranjo Escobar yes
Spain Ortuondo Larrea yes
Spain Pleguezuelos Aguilar yes
Spain Pomes Ruiz no
Spain Riera Madurell yes
Spain Salafranca Sanchez-Neyra no
Spain Salinas Garcia yes
Spain Sanchez Presedo yes
Spain Sanz Palacio yes
Spain Sornosa Martinez yes
Spain Varela Suanzes-Carpegna yes
Spain Vidal-Quadras yes

Todos a favor del aborto.

2008-12-18T15:11:00.001-08:00

Rosa Díez coincide con el PSOE en ampliar la ley del aborto, mientras que el PP defiende el modelo actual.

La penúltima sesión de trabajo de la subcomisión parlamentaria encargada de analizar la reforma de la ley del aborto -acabará el viernes- quedó eclipsada por las declaraciones de Rosa Díez y Soraya Sáenz de Santamaría.

Por primera vez, el debate sobre el aborto abandonó la lejana y marginal quinta planta del Congreso. Penetraron en la discusión primeras espadas. La líder de UPyD -caretas fuera- abogó, durante un desayuno organizado por Fórum Europa, «por una ley de plazos» que, no hay que olvidarlo, significa apoyar el aborto libre hasta una semana dada.

Por lo que respecta a la portavoz popular, intervino para dejar clara la postura de su partido: «Creemos que no es necesaria una modificación de la actual ley como plantea el Gobierno y menos ir hacia una ley de plazos. Lo que hay que hacer es reforzar el control de las clínicas y aplicar bien la norma actual».

Mientras, en la subcomisión, la portavoz del PSOE, Carmen Montón, dio marcha atrás y propuso de nuevo al PP «llegar a un consenso o a un mínimo de principios básicos». Como se recordará, Sandra Moneo, portavoz de los populares en la subcomisión, ya daba por cerrada cualquier posibilidad de llegar a un acuerdo, pues los socialistas le habían anunciado su decisión de sacar adelante la nueva ley sólo con los apoyos de algunos de los grupos minoritarios.

Diario ABC.

Eduardo Verástegui se une a Derecho a Vivir.

2008-12-17T15:15:00.000-08:00

Soy Eduardo Verástegui, actor y Productor de la película Bella.

Quiero pedirte dos minutos de tu tiempo para escuchar el mensaje que quiero comunicarte a través de un vídeo que he grabado para ti.

Como sabes, yo ya he dado un paso al frente.

Porque quiero hacer todo lo que esté en mi mano para defender la vida de los seres humanos más indefensos: los no nacidos; Porque quiero apoyar a las mujeres que se encuentran con un embarazo inesperado; Porque quiero contribuir a parar el holocausto silenciado del Siglo XXI que es el aborto...

Otro alegato proabortista de un lider del PP.

2008-11-12T14:17:00.000-08:00

María Dolores de Cospedal García, Secretaria General y número 2 del Partido Popular, hace una nueva defensa de la ley del aborto actual, que ha permitido más de 100.000 muertes en el año 2006, el último del que existen datos oficiales.

P. ¿Una pareja de homosexuales debe poder adoptar?

R. Depende de muchas circunstancias. Lo primero que hay que mirar es el interés del menor. Siempre es mejor que esté en una familia que en un orfanato, y es verdad que hay muchos tipos de familias distintas, hay que buscar la mejor para el menor. La ley dice lo que dice y está para cumplirse, aunque mi partido la ha recurrido.

P. ¿Está en contra del aborto?

R. Para mí no es un debate aborto sí o aborto no. Estoy a favor de que las mujeres que esperan un hijo tengan la mayor ayuda posible para poder tenerlo, que no se sientan solas. Pero también creo que tenemos una ley de despenalización de algunos casos que están bastante admitidos por la sociedad española y deben mantenerse.

Entrevista en El País.

El próximo 7 de noviembre será el estreno de la película ‘Bella’ en toda España.

2008-11-02T13:27:00.000-08:00

Bella es una historia conmovedora que exalta la vida, el amor, la familia y las relaciones protagonizada por Eduardo Verástegui, conocido en México por haber protagonizado unas cuantas telenovelas y la ganadora del Emmy, Tammy Blanchard, a quien pudimos ver en el papel de Laura en El buen pastor, de Robert de Niro.

SINOPSIS

José (Eduardo Verástegui) es un jugador profesional de fútbol que está a punto de firmar un contrato multimillonario cuando un terrible acontecimiento llega a cambiarle por completo su vida. Años después, José es el silencioso y reservado chef de un restaurante que tiene su hermano Manny (Manny Pérez) en Nueva York. Un día, Manny corre a ayudar a Nina (Tammy Blanchard), una de las camareras que atienden el lugar. Aunque José apenas la conoce, decide seguirla para pasar juntos un día que al final, les cambiará totalmente la vida a ambos. José encuentra en la relación que entabla con Nina, una oportunidad para reivindicarse del daño que ha hecho.

Ésta es una historia de amor que va mucho más allá del simple romance. Es la historia de un hombre que renuncia a su vida para salvar a la mujer que ama.

Bella está inspirada en una historia verdadera que muestra cómo un día en Nueva York cambió la vida de tres personas para siempre.

Campaña para impedir que las Naciones Unidas declaren el “derecho al aborto”.

2008-10-30T05:08:00.001-07:00

Llamado internacional por los derechos y la dignidad de las personas y la familia.

El Partido Familia y Vida se adhiere a la campaña del Catholic Familiy and Human Rights Institute para evitar que el aborto sea reconocido como un “derecho humano”.

La C-FAM (el único grupo pro-vida que trabaja exclusivamente en política social de la ONU) está recogiendo firmas para presentar ante la ONU, e impedir que, por la presión de grandes grupos pro-abortistas , se declare en el 60º aniversario de la Declaración de Derechos Humanos, el 10 de Diciembre, el “derecho al aborto” como un derecho más.

Desde Dale Vida a Tu Voto te animamos a sumarte a esta campaña dejando tu firma en este enlace.

Veladas 25-V

2008-10-24T07:15:00.000-07:00

El Partido Familia y Vida se adhiere a las Concentraciones convocadas mañana en recuerdo de las víctimas del aborto y para mostrar nuestro rechazo a un crimen tan deplorable. Este sábado 25, como todos los días 25 del año, en recuerdo de las víctimas del aborto, nos CONCENTRAREMOS a las 21:00 horas en:

- Murcia: negocio abortista GINEMUR, c/. PRINCESA nº 7,
- Cartagena: negocio abortista GINEMUR, c/. Doctor Valenciano, número 6, Edificio centenario,
- Lorca: negocio abortista Delta, c/. Canal san Diego
- Sangonera la Verda: Plaza la Iglesia 20.00 horas.

ENCENDAMOS UNA LLAMA A LA ESPERANZA Y A LA VIDA

CONVOCAN:

ASOCIACIÓN DE FAMILIAS NUMEROSAS DE CARTAGENA

ADORAMUS

PASTORAL JUVENIL DE CARTAGENA

ACTIVA MURCIA

APOYAN:

Manifiesto por la Vida

Unidos por la Vida

veladas25.org

Alternativa Española

Partido Familia y Vida

Eduardo Verástegui pide que se vote en conciencia.

2008-10-23T13:43:00.000-07:00

El actor y productor mexicano Eduardo Verástegui, aclamado por la película "Bella", recuerda a los católicos hispanos en USA que en las próximas elecciones de noviembre no pueden dejar su fe en casa.

Puedes ver otro vídeo sobre el voto de los católicos AQUI o visitar la página web www.votocatolico.com

El Partido Familia y Vida estuvo en la concentración de los Jóvenes Provida en el Puerto de Valencia.

2008-10-17T07:38:00.000-07:00

Minuto Digital/. El barco abortista fletado por Woman on Waves (Mujeres sobre las Olas), llegó ayer al puerto de Valencia, donde atracó tras varios intentos y pese a la oposición de los responsables de la dársena interior del puerto, mientras en el muelle se producían concentraciones tanto a favor como en contra de la llegada del buque, que realiza abortos farmacológicos en aguas internacionales.

A unos 300 metros del barco abortorio, y separados por un cordón policial, un centenar de mujeres y jóvenes pro vida protestaba contra la llegada del barco. “Queremos ofrecer ayuda a las mujeres que vienen aquí abortar, queremos darles apoyo psicológico, apoyo económico, queremos realmente ayudarlas, no como estas mujeres que vienen a ponerles un problema mucho más grave encima”, ha señalado uno de los portavoces. Entre las organizaciones asistentes destacaban la organización Pro-Vida, Red Madre, DNJ (Democracia Nacional Joven) y el Partido Familia y Vida.

En la misma línea se manifestó la directora general de Familia de la Generalitat Valenciana, Carolina Martínez, quien ha señalado que “no cabe ninguna duda” de que la llegada del barco abortista es una estrategia del PSOE para modificar la ley del aborto. De este modo, se ha mostrado “totalmente de acuerdo” con las autoridades del Puerto y con la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, que han mostrado su disconformidad con esta celebración.

La "fiesta" abortista en el puerto de Valencia no está autorizada, pero mantenemos la concentración.

2008-10-15T14:17:00.000-07:00

Según han confirmado a HazteOir.org fuentes directas de las autoridades competentes, la "fiesta" prevista en el entorno del Edificio Veles i Vents del puerto valenciano, lugar donde atracará el barco de la muerte "Langenort" de la ONG holandesa "Women on Waves", no tiene la autorización administrativa correspondiente.

Pues bien, toda esta fiesta abortista con actuaciones musicales, manifiestos e intervenciones de distintos personajes no tiene la autorización administrativa correspondiente, según fuentes consultadas por HazteOir.org. Por esta razón, miembros de la Plataforma Derecho a Vivir y de HazteOír van a dirigir una petición urgente a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para que actúen en consecuencia y procedan a disolver cualquier concentración ilegal que se tenga previsto celebrar.

Por esta misma razón, la convocatoria de manifestación de Derecho a Vivir y Jóvenes pro Vida de Valencia se adaptará a las nuevas circunstancias, sin que esto signifique de ningún modo que vaya a desconvocarse. Mantenemos, pues el llamamiento a todas las personas de buena voluntad que quieran participar en la defensa del derecho a la vida del niño por nacer, insistiendo una vez más en que el punto de concentración es el jueves 16 de octubre a las 4 de la tarde en la sede de Jóvenes pro Vida, C/Joaquin Costa 24 Bajo.

Acude el jueves a esta concentración Provida en Valencia. Y si no puedes pasarte, escribe a la Alcaldesa de Valencia para que impida laentrada de un barco que va a matar niños.

Rosa Díez partidaria del aborto libre.

2008-10-14T14:24:00.000-07:00

La portavoz de UPyD declara en una entrevista a una emisora de radio que ella es partidaria del aborto libre.

La postura es especialmente significativa si tenemos en cuenta que la portavoz, junto a Carlos Martínez Gorriarán, decide la práctica totalidad de la actividad del Partido, sin contar con los afiliados.

Importantes sectores de afiliados al Partido se muestran cada vez más incómodos ante la falta de democracia interna general en UPyD que permite a dos personas decidir el posicionamiento del Partido en cuestiones de gran trascendencia, sin contar con los afiliados.

Especialmente, los sectores más liberales, consideran que se les ha utilizado para la supuesta “transversalidad” del Partido durante la campaña, pero que ahora, se les ha apartado de toda responsabilidad de Partido, y de toda participación en las decisiones.

Accede a la entrevista pinchando aquí. Las declaraciones sobre el aborto se producen en la segunda parte de la entrevista.

Diario Hispanidad

Campaña para impedir que las Naciones Unidas declaren el “derecho al aborto”.

2008-10-09T14:19:00.000-07:00

Llamado internacional por los derechos y la dignidad de las personas y la familia.

El Partido Familia y Vida se adhiere a la campaña del Catholic Familiy and Human Rights Institute para evitar que el aborto sea reconocido como un “derecho humano”.

Desde Dale Vida a Tu Voto te animamos a sumarte a esta campaña dejando tu firma en este enlace.

Boletín nº 2 Partido Familia y Vida.

2008-10-06T13:50:00.000-07:00

Aquí está la nueva entrega del Boletín Informativo del Partido Familia y Vida en la Comunidad Valenciana. Con el queremos informaros de las actividades que realiza el Partido Familia y Vida, de lo que hemos realizado hasta hoy y de lo que queremos realizar en el futuro.

Puedes leer el Boletín completo pinchando AQUÍ.

Queremos animaros a reenviar nuestro boletín entre vuestros amigos. Vuestra ayuda es fundamental para difundir los principios políticos de nuestro partido.

Además, si estáis interesados en recibirlo en vuestro correo sólo debéis enviar un mensaje especificando la palabra ALTA en el asunto. Escríbenos AQUÍ y te lo enviaremos periódicamente.

Eduardo Verástegui - Dura Realidad.

2008-09-29T14:54:00.000-07:00

http://www.durarealidad.com/

Rouco lanza una andanada a los 'populares’: “No conozco la postura del PP sobre la reforma de la ley del aborto”.

2008-09-28T12:14:00.000-07:00

El cardenal Rouco estuvo suelto, ocurrente y con buen humor, durante su intervención ayer en los desayunos de Europa Press. Muy lejos de la aparente dureza que muchos le adjudican. Pero también aprovechó para dejar cosas muy claras, alguna de ellas en relación con el PP y el aborto.

A la convocatoria asistieron algunos políticos del Partido Popular de segundo nivel, como Esteban González Pons, Ana Pastor, Lucía Figar, Juan José Lucas o Ignacio Granados; un buen número de eclesiásticos, la cúpula de la Cadena COPE, y ningún dirigente socialista relevante. En la mesa, representando a FCC, el democristiano Marcelino Oreja. Y casi una decena de cámaras de televisión.

El arzobispo de Madrid, y presidente de la Conferencia Episcopal, no llevó un texto escrito en su totalidad, sino un guión-esquema, sobre el que fue montando la intervención, profesoral y sin mucha emoción, como suele ser habitual en él. Fue en el turno de preguntas cuando saltó la cuestión del PP.

El moderador, el director de Europa Press, Javier García Vila, planteó el problema de la reforma de la ley del aborto, y fue entonces cuando Rouco dijo: “No conozco la postura del Partido Popular sobre el aborto”. Una voz que se suma a la de quienes acusan al principal partido de la oposición de ponerse de perfil y de no tomar postura ante los proyectos del Gobierno en este terreno.

Fuente: El Confidencial Digital.

La Asociación Activa se manifestará en Murcia en contra de la nueva ley del aborto.

2008-09-23T14:37:00.000-07:00

La Asociación Activa de Murcia hizo un llamamiento a «todas las asociaciones que trabajan en defensa de la vida y a todos los ciudadanos de Murcia» para que muestren su oposición a la nueva ley del aborto y eutanasia que planifica el Gobierno de España.

La asociación propone «abrir el debate al pueblo, en contraste con la parcialidad del debate político». Con ello, aseguran, pretenden «sacar a la luz pública la verdad del aborto, sus secuelas y alternativas al mismo como es la promoción legal y real del acogimiento y la adopción de los menores no deseados, desde su etapa de gestación y para que existan mayores ayudas a las mujeres gestantes en dificultad social».

Bajo estas premisas, invitan a toda a la ciudadanía a la concentración que tienen previsto celebrar el próximo 26 de septiembre en la Plaza del Cardenal Belluga. Será a las 20:30 horas.

Desde el Partido Familia y Vida nos sumamos a esta convocatoria y animamos a todos los ciudadanos de bien a asistir a esta importante cita con la vida.

El Gobierno quiere ampliar la Ley del aborto.

2008-09-14T11:18:00.000-07:00

La tasa de natalidad en España no garantiza el relevo generacional. Nuestras madres sólo tienen 1,6 hijos de media. Y la Vida en nuestro país no tiene ningún valor, ni la de los niños ni la de los ancianos.

Se invierte en matar a las personas antes que en ayudar a mejorar las condiciones de vida de los seres humanos.

El dinero y la desgracia que acompaña el negocio del aborto va en directo detrimento de la promoción de la familia y del valor de un nuevo ser humano en crecimiento que debe ser recibido con dignidad.

Proponemos a las Cortes Generales, a sus diputados y senadores, que retiren la Ley del aborto y que propongan soluciones de raíz: correcta educación efectivo-sexual y adopción en caso de embarazo no deseado. Nunca matar un ser humano será solución de nada.

Partido Familia y Vida

Junta Directiva Catalana

Ministro de Justicia promete a grupos pro eutanasia atender sus demandas.

2008-08-15T13:15:00.000-07:00

El Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, recibió a los miembros de la Asociación Derecho a Morir Dignamente y prometió atender las demandas de este grupo dedicado a promover la eutanasia y el suicidio asistido.

Aunque la cita no terminó con compromisos concretos, el Ministerio publicó un comunicado en el que sostiene que el Ejecutivo está preocupado porque los enfermos terminales tengan un digno final para su vida y asegura que el Gobierno se encuentra en “un período de reflexión profunda” sobre los cuidados paliativos.

En la cita, el coordinador de la asociación, César Caballero pidió “hacer posible la eutanasia y el suicidio asistido a los enfermos terminales que lo soliciten previamente”.

Mientras el PSOE da este nuevo paso hacia la cultura de la muerte, desde Manifiesto por la Vida nos tememos que ningún partido vaya a hacer oposición a este nuevo atentado contra la vida y dignidad humanas. Recordamos con espanto las declaraciones del líder de la oposición hace tres semanas cuando dijo que el aborto y la eutanasia “no son temas prioritarios para los españoles” y que “en este momento no haría una modificación en la actual Ley del Aborto, no me parece prioritario” (será por el éxito que le deben parecer las más de cien mil muertes de bebés indefensos cada año). “Con la eutanasia pasa lo mismo, sólo está penado matar a una persona, el testamento vital está regulado desde hace tiempo”.

Desde Manifiesto por la Vida sí pensamos que la Vida Humana y su defensa son cuestiones prioritarias, y nos opondremos con nuestras escasas fuerzas al gobierno, al PSOE y a la indiferencia de la oposición; apoyaremos a todos los que defiendan la Vida, e intentaremos conseguir que la Vida pase a ser algo “prioritario” para nuestros políticos, y no su destrucción.

Manifiesto por la Vida

¡Alerta Providas! Cuidado con votar al partido de Rosa Diez.

2008-07-27T13:00:00.000-07:00

Lo tengo que decir y así lo voy a hacer. Las líneas que siguen las escribo como algo mío y no quiero implicar al resto de la junta ni a la asociación, pero creo que la coherencia en las personas es básica y los que aquí estamos -en Provida- tenemos que espabilar y marcar paso.

Lo nuestro no es la política, hasta que nos tocan la fibra, y últimamente no la están tocando a base de bien, unos explícitamente (congreso PSOE: aborto, eutanasia y laicidad son los grandes problemas de los españoles) y otros con la “calladita” sobre ciertos asuntos o con la boquita pequeña (congreso del PP: sólo la economía es importante).

Creo que es nuestro deber decir y aclarar lo anterior y lo siguiente porque oigo a mucha gente, mayoritariamente votante del PP y que esta enfadada de haberle concedido su voto en las últimas elecciones cuando ha visto el derrotero que ha cogido, y con toda naturalidad dicen “Ya no les voy a votar más. Votaré a Rosa Diez”. ¡OJO!

El pasado sábado tenían los de Rosa Díez, es decir, los de UPyD una mesita montada y recogían firmas para el “manifiesto por la lengua”. Aprovechaban para recoger también el nombre y DNI. Hasta aquí nada que decir. Esta muy bien y cada cual que firme lo que le da la gana, pero me llamó la atención el lema que emplean: “Por lo que nos une”.

Me paré a ojear y vi que repartían programas y folletos del partido y les pedí uno. Dice textualmente el programa:

“Nosotros no tenemos ningún reparo en declarar que si ser de izquierdas ahora es apoyar en España las exigencias nacionalistas o separatistas, la asimetría regional o el diálogo político con los terroristas, y en política exterior tener como referentes a Fidel Castro o Chávez…entonces somos de derechas. Y si pertenecer a la derecha exige considerar la homosexualidad una enfermedad (y el matrimonio entre personas del mismo sexo una indecente aberración), un delito el aborto o la experimentación genética con fines curativos, y tener a los padres por exclusivos responsable de la formación de sus hijos aún en cuestiones cívicas, además de estar obligados a apoyar la invasión de Irak, o a considera inalterable la distribución de la renta y resignarse ante la pobreza de millones de hombres y mujeres… pues entonces no habrá más remedio que ser de izquierdas.“

Me da igual el lado al que quieran estar los de Rosa, supongo que todo es estrategia y así recogen votos de por todo, pero lo que está claro que un pro-vida, tú, no puede estar con Rosa, porque antes que la defensa de España esta la defensa de los españoles, porque sin ellos, sin el millón y medio largo que ya no están con nosotros y los que pretenden eliminar, en breve España desaparecerá.

Creo que tenía que comentarlo, creo que lo más probable es que ya lo supieras, pero también creo que el texto anterior, te servirá para que tengas las ideas claras y para que aclares, a los que no saben, de qué va todo esto que 'nos une'.

Rosalía Cortés

Boletín nº 1 Partido Familia y Vida.

2008-07-17T15:13:00.000-07:00

Acaba de ver la luz el nuevo Boletín Informativo del Partido Familia y Vida en la Comunidad Valenciana. Con el queremos informaros de las actividades que realiza el Partido Familia y Vida, de lo que hemos realizado hasta hoy y de lo que queremos realizar en el futuro.

Puedes leer el Boletín completo AQUÍ. Los contenidos de esta primera entrega son los siguientes:

* Editorial.
* Sí a la política.
* Congreso Nacional.
* Conclusiones del Congreso.
* Junta Autonómica Com. Valenciana.
* Hacia donde caminamos.

Queremos animaros a reenviar nuestro boletín entre vuestros amigos. Vuestra ayuda es fundamental para difundir los principios políticos de nuestro partido.

Además, si estáis interesados en recibirlo en vuestro correo sólo debéis enviar un mensaje especificando la palabra ALTA en el asunto. Escríbenos AQUÍ y te lo enviaremos periódicamente.

Madrid: la Consejería de Sanidad también deniega financiación a las entidades de ayuda a la embarazada.

2008-07-17T00:19:00.000-07:00

La Red de Madres de la Comunidad de Madrid está en ‘barbecho’. La Consejería de Sanidad también deniega ayudas a las asociaciones que trabajan en apoyo a la mujer embarazada en situación de riesgo. Sin embargo se las otorgan a asociaciones abiertamente abortistas como ‘Planificación Familiar’.

Ya hemos informado en HazteOir de los problemas de la Red de Madres. La Comunidad de Madrid se excusa en la ‘deslocalización’ administrativa e insiste en que el programa saldrá adelante. Sin embargo, las peticiones de subvención presentadas ante la consejería de Sanidad para proteger a estos colectivos de especial riesgo, han sido rechazadas.

En cambio, Sanidad financia a asociaciones abiertamente proabortistas como la Asociación de Planificación Familiar de Madrid que recibe 41.335,86 euros para impulsar la PDD desde su centro situado en la C/ San Vicente Ferrer. ’Planificación Familiar’ no sólo dispensa la PDD sin control alguno, sino que –según testimonios directos referidos a HO- desde su ‘call center’ deriva a las mujeres con embarazos inesperados a un aborto rápido y no meditado, sin información adicional.

Su vinculación con el aborto es evidente. No en vano han recibido financiación de los centros abortistas Dator, Isadora y de la Asociación de Centro Acreditados para IVE (ACAI). De esta forma, ‘Planificación Familiar’ actúa como una especie de ‘prescriptor intelectual’ del negocio del aborto con financiación del contribuyente madrileño.

Un ‘sainete’ si tenemos en cuenta que los representantes de esta asociación insultaron duramente a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, durante su manifestación proabortista organizada el pasado mes de enero.

Escribe a la Directora General de Atención Primaria del Servicio Madrileño de Salud, Patricia Flores Cerdán; al Consejero de Sanidad, Juan José Güemes, y a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.

Pincha aquí para pedir protección a la mujer embarazada

Entrevista a Rafael Llorente, nuevo presidente del Partido Familia y Vida.

2008-07-11T04:22:00.000-07:00

A&A.- Madrid/ESPAÑA.- Los pasados días 28 y 29 de junio se celebró en San Lorenzo del Escorial, Madrid, el III Congreso Nacional Ordinario del Partido Familia y Vida. Como resultado del mismo, además de numerosas iniciativas y reflexiones, salió elegido el nuevo presidente del partido el abogado don Rafael Llorente Martín, político español comprometido con la defensa de la vida, la familia y la libertad de enseñanza.

Jorge Enrique Mújica: La mayoría de los programas políticos tienen a la vida y a la familia como un apartado más entre los muchos que se pueden y deben tocar, ¿por qué vida y familia no deben ser un elemento más sino un punto de partida y de llegada?

R. Llorente: Es muy sencillo, porque los demás partidos tienen tales conceptos incluidos en sus programas, en primer lugar, sin definirlos por miedo a encorsetarse, a definir cuál es el real modelo de sociedad que buscan con sus pretensiones, pues lo único que buscan es el voto para detentar el poder y, en segundo lugar, porque una realidad incuestionable es que ni la Vida ni la Familia están realmente siendo defendidas, promovidas desde el ámbito político.

Jorge Enrique Mújica: Viendo el panorama actual, la crisis de valores en que está sumida buena parte de la sociedad contemporánea, ¿cómo ayudar a salir de ella? ¿Cómo hacer que se recuperen esos valores objetivos que no son exclusivos de ningún grupo e ideología? ¿Se puede creer aún en los valores y en qué valores específicamente?

R. Llorente: Sí y una demostración palpable es la propia existencia de Partido Familia y Vida. En todo caso la crisis es más profunda de lo que se puede llegar a pensar, hasta el punto que la juventud de hoy en día no se plantea estos ideales, estos valores, le importa mucho más el día a día, la subsistencia, el consumo, el bienestar; pero tarde o temprano han de comprender que estos valores deberán tenerlos en cuenta.

Jorge Enrique Mújica: El magisterio de la Iglesia es claro en temas nodales como los que tú defiendes y propones, pero ¿qué interés puede tener un no creyente o en qué le puede ayudar a un no creyente comulgar y defender esos temas?

R. Llorente: el Partido Familia y Vida no defiende a la Vida y la Familia por una creencia en una fe religiosa, somos un partido aconfesional. Estamos convencidos que estos valores no son propios de una u otra religión sino de toda la humanidad porque vienen dados por la propia naturaleza humana. Por ello en la defensa de tales confluyen tanto los creyentes como los no creyentes, de un modo absolutamente natural, pacífico, con capacidad de unirse y defenderlos con el mismo entusiasmo y con la misma fuerza.

Jorge Enrique Mújica: Cuando todavía era cardenal, recuerdo que Joseph Ratzinger dijo una frase que tiene mucha miga: “sólo la belleza nos salvará”. La frase iba referida a la familia y a la vida. Viendo todo el loable trabajo que hacen muchas organizaciones pro vida, las más de las veces se centran en destacar el elemento de dolor, horror y maldad que acompaña, por ejemplo, al crimen del aborto. Es algo cierto, pero ¿no sería más efectivo, aplicándolo también al campo de la familia, hacer ver y sentir la belleza que hay detrás de ella?

R. Llorente: Completamente de acuerdo, pero en la increíble relativización de los valores que vivimos -sobre todo en occidente-, nos encontramos con que ese concepto de belleza ha sido socavado, truncado, vaciado, por otros contenidos, ajenos a los cánones clásicos y que actualmente dificultan enormemente ver la verdadera "belleza" de la Vida y de la Familia.

Jorge Enrique Mújica: Muchos países europeos están a la cabeza en cuanto a abortos y divorcios se refiere. La réplica en Latinoamérica ya se empieza a percibir. ¿Cuál es la solución a todo esto?

R. Llorente: Es una guerra que aun tiene lamentablemente un largo recorrido. Unos países van y otros -gracias a Dios- están volviendo, en Estados Unidos de Norteamérica, gracias a personas que se dejan el pellejo, el tiempo y el dinero en su defensa, se está empezando a legislar en contra de determinadas prácticas abortivas como un inicio de esa "vuelta". En Inglaterra hace poco que se votó para restringir el período en el cual se permite "asesinar a un no nacido" pues la ciencia es ahora capaz de sacar adelante a prematuros que antes eran inviables. No salió adelante la propuesta, pero es que antes no había siquiera propuestas. Hay que luchar, de forma incansable, sistemática, etc. sabiendo que al final la victoria será de la Vida, de la Familia.

Jorge Enrique Mújica L.C.

Entrevista publicada en Análisis Digital, en Camineo.info y en Aragón Liberal.

Firma el Manifiesto por la Vida.

2008-07-06T23:51:00.000-07:00

1. La toda la vida humana, desde el momento de la concepción hasta el último instante la misma, es un bien precioso en sí mismo y debe ser defendido.

2. Todo ser humano concebido tiene derecho a la vida, y a través de ella, a buscar el bien y la felicidad. Este es el primer derecho y más fundamental de las personas.

3. Es misión de los poderes públicos, de la sociedad en general y de todos sus miembros de forma individual, velar por la defensa de tan valioso derecho.

4. Cualquier medida legal o médica que anteponga los intereses económicos, o el bienestar físico o psíquico de una persona al derecho a la vida de otra es un acto de gran vileza, que deslegitima a quién lo cometa, promueva, apoya o permita.

5. La legislación española sobre el aborto y la investigación embrionaria, lejos de defender la vida, suponen un atentado contra la misma A parte de las vidas destruidas al amparo de la legislación, existe en España una generalización del fraude de ley en materia de aborto y, desgraciadamente cada vez más frecuentemente, de eutanasia. Semejante desprecio de la vida humana ha contado y cuenta con el apoyo, o la permisividad cómplice, de administraciones públicas, colegios de médicos, partidos políticos, poderes judiciales, y de la sociedad en general.

Por todo lo anterior manifestamos:

1. Nuestro compromiso firme y sincero con la defensa de la vida y el apoyo o desarrollo de todas las iniciativas moralmente aceptables que con tal fin sean llevadas a cabo.

2. Nuestra intención irrenunciable a conseguir la derogación de cualquier ley que atente contra la vida humana y a dotarla de toda la protección legal que se merece.

3. Nuestro propósito de denunciar cualquier acto delictivo, acción destinada a promover la muerte de seres humanos bajo el aborto, la eutanasia, el suicidio asistido o cualquier otra forma en que, actuando en contra de su esencia, se empleen actos médicos para destruir la vida en lugar de preservarla.

4. Nuestra exigencia continua a los poderes públicos para que apliquen las leyes sobre el aborto y eutanasia actuales de la forma más estricta posible, y a los partidos políticos para que dichas leyes sean reformadas, derogando las del primer caso y reforzando la vida de la persona en el segundo.

5. Nuestro aplauso y disposición a colaborar con todas las iniciativas de apoyo a mujeres embarazadas para permitirles terminar sus embarazos, así como de cuidados paliativos y asistenciales a pacientes terminales o incapacitados, que permitan aliviar la experiencia dura y dolorosa de enfrentarse al fin de la existencia. Invitamos a toda la ciudadanía, organizaciones, asociaciones y demás entidades públicas o privadas a suscribir éste manifiesto.

Para ello, escriba su nombre, DNI, y profesión (sólo el nombre en caso de asociaciones) al correo manifiestoporlavida@gmail.com

Más información en http://manifiestoporlavida.wordpress.com/

Conclusiones del III Congreso Nacional del Partido Familia y Vida.

2008-07-05T15:13:00.000-07:00

Los pasados días 28 y 29 de Junio se celebró en San Lorenzo del Escorial, Madrid el III Congreso Nacional del Partido Familia y Vida. Como resultado del mismo, además de numerosas iniciativas y reflexiones, salió elegido el nuevo presidente del Partido Don Rafael Llorente Martín.

Se recoge con satisfacción el desarrollo del Partido durante este periodo felicitando a su Presidente saliente y a su Junta Directiva.

Se felicita a las Juntas Directivas Autonómicas por su trabajo e implantación, animándolos en su tarea de expansión de la estructura del Partido en sus regiones y en la captación de nuevos afiliados.

Se anima a todos a extender nuestro Ideario a todo nuestro entorno propiciando este cambio cultural a favor de la Vida y la Familia.

Para ello consideramos que nuestro mensaje ha de ser universal manteniendo nuestra identidad y el diálogo con la sociedad. Siendo capaces de influir con nuestro Ideario en cualquier política o necesidad de esta sociedad.

Se valora la iniciativa de emprender el trabajo de comisiones técnicas donde se analice nuestro enfoque en temas transversales de actualidad tales como economía, enseñanza, inmigración y sostenibilidad o cualquier otro que considere nuestra Junta Directiva, sin necesidad de modificación de nuestros Estatutos o Ideario.

Con esperanza se ve nuestro plantemiento político en defensa de la Vida y la Familia.

Es cuestión de tiempo que tengamos un capacidad de influencia real en nuestra sociedad.

Se felicita a nuestro nuevo Presidente y demás miembros de la Junta Directiva Nacional, animándolos a incrementar nuestro esfuerzo por la defensa de nuestro Ideario, la ampliación de nuestra base de afiliados y la universalidad de nuestro mensaje en las políticas de actualidad con fidelidad a este nuestro Ideario.

Mesa del Congreso: D. José Alfonso Garre, D. Victor Pérez y D. Roger Viché.

Texto ratificado por la totalidad de la Asamblea.

Nueva Junta Directiva Nacional del Partido Familia y Vida.
Presidente: D. Rafael Llorente Martin
Secretario General: D. Juan Marcos Lizarbe Lasa
Tesorero: D. Rafael Ruiz Serraro
Vocal: D. Josep Carreras García
Vocal: Dña. María Jesús Luzán González
Vocal: D. Jesus Mariñoso Amesti
Representante Com. Valenciana: D. Francisco Calandra Reula
Representante Cataluña: D. Vicenç Vila Tomasa
Representante Andalucía: Pendiente de elección
Representante Aragón: D. Victor Pérez Roche

El Manifiesto de los No Negociables ya tiene su espacio en Facebook.

2008-06-29T01:57:00.000-07:00

Familia y Vida celebra en Madrid su III Congreso.

El Manifiesto de los Principios NO negociables tiene ya su espacio en la red social Facebook. Sus creadores han dado un paso más ante la línea adoptada por el PP tras el Congreso de Valencia.

Los populares no parecen decididos a comprometerse con estos sencillos enunciados:

1. La protección de la vida humana, desde la concepción hasta la muerte natural

2. La protección del matrimonio y la familia, concebida como el compromiso de un hombre con una mujer y abierta a los hijos

3. La Libertad de Enseñanza, cuyo sujeto de derecho son los padres

4. El objetivo del Bien Común como opción preferencial por los más débiles.

El nuevo espacio en Facebook aportará información e imágenes relacionadas con esta iniciativa para llevar a la vida política estos principios fundamentales. Por el momento, se ha conseguido la adhesión de cuatro partidos comprometidos.

Uno de estos partidos es Familia y Vida, que celebra este fin de semana su III Congreso Nacional Ordinario. Esta formación política ha abierto también un espacio en Facebook al que animan a unirse a todos los desencantados con la vida política. Además, desde la página web www.dalevidaatuvoto.es, se inicia un foro de denuncia contra las decisiones políticas que no respetan los principios no negociables. Los partidarios de la vida se mueven y lo hacen a través de la Red de redes.

Fuente: Diario Hispanidad.

Celebración del III Congreso Nacional Ordinario del Partido Familia y Vida.

2008-06-24T07:40:00.000-07:00

Los próximos días 28 y 29 de junio, como ya venimos anunciando, se celebrará en Madrid nuestro III Congreso nacional. Es un momento extraordinario para conocernos, ahondar en el mensaje y política del Partido, así como opinar sobre aspectos importantes del mismo.

El Congreso es importante por toda esta suerte de oportunidades y por la elección de una nueva Junta directiva nacional para los próximos tres años.

Esperamos contar con vuestra presencia y que desde vuestras delegaciones autonómicas animéis a los afiliados y simpatizantes del Partido Familia y Vida a participar de la organización y futuro próximo de nuestro Partido.

Para más información os podeis dirigir a info@partidofamiliayvida.es

Juan Marcos Lizarbe Lasa
Junta directiva nacional en funciones

Partido CON Principios.

2008-06-24T07:37:00.000-07:00

Esperanza Aguirre cierra la Red de Madres y abre dos nuevos abortorios.

2008-06-16T11:44:00.000-07:00

El dinero de la Red de Madres, para ayuda a las mujeres embarazadas, se ha esfumado mientras que dos abortorios están a punto de obtener la licencia. ¿Es esta la apuesta de la presidenta de la Comunidad de Madrid en defensa de la vida?

La Red de Madres fue creada en 2003 para apoyar a las asociaciones que ayudan a las mujeres con embarazos en dificultad. En el 2007 fueron 15.000 las mujeres que se beneficiaron de este programa. Sin embargo este año esa subvención ha sido eliminada. La subvención de 700.000 euros destinada a la Red de Madres estaba presupuestada en los presupuestos de la Comunidad de Madrid para el 2008. Sin embargo, según ha podido saber Hispanidad de fuentes solventes los 700.000 euros ya no existen. Al menos este año no habrá Red de Madres. Una mala noticia para las cerca de 30 entidades que contaban con ese apoyo financiero para sus actividades. Peor noticia para las cerca de 15.000 embarazadas que cada año eran ayudadas gracias al impulso de la Comunidad de Madrid.

Lo más llamativo es que en paralelo, la Comunidad de Madrid se dispone a dar licencia a dos nuevos centros de abortos en la región. Se trata del Policlínico Retiro, una sociedad participada al 100% por Mohamed Rafia Dehni Passer, colegiado nº 35.072 del Colegio de Médicos de Madrid y propietario también del abortorio ‘Clínica Callao’. Otro chiringuito, porque el teléfono que aparece en el registro mercantil es el mismo que el de Callao (91 523 00 30).

La situación administrativa de la policlínica Retiro es “en trámite de autorización de funcionamiento” y ha pedido permiso para los llamados ‘abortos de bajo riesgo’, es decir hasta 12 semanas, sin internamiento. Su teléfono es el 91 409 05 90. (Lope de Rueda, 45; bajo)

Por cierto, ¿cómo ha conseguido tener menos ventas que beneficios? En 2006 las ventas descendieron de los 24.300 euros de los ejercicios precedentes a sólo 2.031. Sin embargo los beneficios ascendieron a 9.617. ¿No debería la Comunidad de Madrid colaborar con la Agencia Tributaria para esclarecer este extremo?

El segundo abortorio en tramite de autorización es Anacaona, SL (Camino de Berrocal, 6; planta baja: 28200 Collado Villalba) ¿Por qué Anacaona? Es el nombre de la jefa de una tribu indígena. Y es que su dueño, José Jesús Morffiz Ferreiro, es un ‘médico’ cubano afincado en España que trabaja en la sanidad pública y va a hacer ‘doblete’ con su negocio particular.

La autorización previa de la Comunidad de Madrid está fechada el 22 de noviembre de 2007. Sin embargo, no cuenta todavía con todas las licencias municipales para poder comenzar la ‘actividad’. Ello no es óbice para que las obras de remodelación del local marchen a buen ritmo. Vean las fotos (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11). ¿Está tratando de burlar la ley?

Y por cierto, cuidado con Morffiz Ferreiro, porque en contra de lo que es habitual en todas las SL, el capital de la sociedad que acaba de constituir no es de 3.000 euros mínimos exigidos por la ley, sino de 150.000 euros. Va en serio. Pero la ciudadanía también y ya se está iniciando un proceso de queja ciudadana que se presentará en breve ante el pleno del ayuntamiento “y donde haga falta”, señala a Hispanidad la portavoz de la Plataforma villalbina por la Mujer, Ana Isabel Bueno (villalbaporlamujer@gmail.com).

Así están las cosas. La Comunidad de Madrid es acusada por las feministas de cercenar el ‘derecho’ de las mujeres al aborto, pero en realidad se come el único proyecto existente para apoyar a las embarazadas en riesgo de aborto y además facilita la apertura de nuevas instalaciones. Lamentable.

Fuente: Diario Hispanidad.

Vota PProgre

2008-05-28T07:43:00.001-07:00

Enfrentamientos entre la ciudadanía.

2008-05-25T14:33:00.000-07:00

Los padres que quieren objetar piden que se respete su derecho a elegir la enseñanza de sus hijos. Los docentes luchan por ejercer su libertad de cátedra.

Paradojas de la vida, una asignatura cuyo nombre es Educación para la Ciudadanía (EpC) lo único que ha logrado hasta el momento es dividir a la sociedad y enfrentar a docentes, así como a políticos -tanto autonómicos como nacionales- con eclesiásticos. Aunque esto también depende la comunidad de la que se esté hablando. En resumen, que vaya ejemplo que están dando los adultos a los más jóvenes.

Lejos de llegar a un acuerdo general a falta de cuatro meses para la puesta en marcha de esta materia en los centros de educación secundaria de la Comunidad Valenciana, lo cierto es que las distancias parecen más insalvables que nunca, especialmente a raíz del anuncio del Gobierno central de interponer un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana contra la norma desarrollada por la Generalitat sobre EpC.

Y es que los cambios que el conseller de Educación, Alejandro Font de Mora, ha aplicado sobre el Real Decreto 1631/2006 saben a poco para algunos, mientras que a otros tantos les parecen excesivos. Así, el presidente de la Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y Padres de Alumnos (Concapa) de Alicante, Antonio Ardid, apoya el decreto de la Conselleria, ya que considera que se ha hecho «un esfuerzo importante por parte del conseller para defender la postura de los padres que creen que esta asignatura supone un adoctrinamiento».

Para Ardid, «la opción B -que consiste en la realización de un trabajo trimestral con un enfoque transversal de un texto elegido con el consentimiento de la familia- es la más correcta puesto que elimina el componente doctrinal y garantiza la obtención del título académico, además de respetar el derecho de los padres a elegir la educación que quieren para sus hijos».

Efectivamente, renunciar a que los descendientes cursen Educación para la Ciudadanía supone la no obtención del título de secundaria, porque la asignatura es de carácter obligatorio. Sin embargo, la opción B no resulta del todo viable, pues aún hay ciertas dudas de que llegue a ser aprobada por el Gobierno central.

Si se diera este caso, Ardid puntualiza: «Acatamos lo que dicte la ley, pero eso no significa que no podamos recurrir al Tribunal Superior de Justicia. Sabemos que el judicial puede ser un recorrido largo, pero tenemos claro que defenderemos nuestro derecho a elegir la educación que queremos para nuestros hijos que, recordemos, no tendrá más que 13 años. No son, por tanto, mayores de edad, lo que significa que la responsabilidad de escoger los contenidos recae sobre los padres y nunca sobre los docentes».

En la misma línea se expresa el cabeza de lista del partido político Familia y Vida por Alicante, Raúl Sempere: «Educación para la Ciudadanía debería estar sujeta a la objeción total, ya que los niños que escojan la opción B se sentirán desplazados respecto a los demás por lo que considero que la única solución pasa por eliminar totalmente esta materia».

El ejemplo de Religión.

En opinión de Sempere, «esta es la misma situación que se vivía con la asignatura de Religión, que acabó por ser optativa, ya que, como doctrina católica que es, puede no ser compartida por todos los padres. Por ello, no logro entender cómo es posible que EpC sí sea, sin embargo, obligatoria».

De esta forma, el principal representante de Familia y Vida en Alicante invita a todos los padres que no quieren que sus hijos estudien EpC a descargarse el documento de objeción de páginas web como hazteoir o del foro español de la familia y que lo entreguen en sus centros escolares «porque es la unión lo que hace la fuerza. Además, la tolerancia se aprende de persona a persona y no a través de una asignatura».

En el mundo de la docencia, no obstante, la mayoría de las voces se muestran en contra de los cambios que la Conselleria de Educación propone, como son la inclusión de esa opción B o su enseñanza en inglés.

Según el profesor Gerardo Fernández Asenjo, «no tiene ningún sentido que la familia elija cómo debe darse una asignatura. Si no lo piden con Matemáticas o Ciencias Naturales que, a su manera, también tratan ciertos valores, ¿por qué lo exigen con Educación para la Ciudadanía? La opción B sólo conlleva consecuencias negativas para el alumno, que acabará sus estudios con menos conocimientos que los demás. Sería como si en la clase de Historia impusieran que sólo se diera Isabel II. No tiene sentido».

«Para los profesores, asimismo, estos cambios traen problemas porque no se sabe en esta opción B quién hace la programación, quién la evalúa -¿también los padres?- y con qué criterios. Impartir la asignatura en inglés es, además, un despropósito por parte de la Conselleria porque, por un lado, el alumnado no entenderá nada -el Ministerio de Educación señala que el nivel de lengua extranjera en España es bajo-, es como si se diera un medicamento a un enfermo que se sabe que no le hará efecto. Y por el otro, no hay tantos profesores de Historia, Geografía o Filosofía -los únicos autorizados para enseñar EpC- con un inglés alto para dar la clase, por lo que habrá un profesor para muchos centros», concluye Fernández.

La Verdad de Alicante (25/05/2008).

El Partido Familia y Vida expone cual es 'La Función Social de la Educación'.

2008-05-23T09:22:00.000-07:00

La educación está llamada a influir en la sociedad y en la familia, de tal modo que el mundo y la familia que dejemos a nuestros hijos van a depender en gran medida de la educación que les hayamos dado. No podemos olvidar que los niños de hoy van a ser los padres, los esposos y los ciudadanos del mañana.

Lea AQUÍ el documento completo.

Alegaciones al Anteproyecto de Ley de Educación de Cataluña.

2008-05-23T09:16:00.000-07:00

El Anteproyecto de Ley de Educación de Cataluña presentado por el Departamento de Educación, supone una ruptura con el camino de diálogo y consenso que llevó al Pacto Nacional por la Educación, y vulnera buena parte de sus principios.

Este anteproyecto es una amenaza para los colegios de nuestros hijos tanto en su configuración actual como para su futuro en Cataluña. Concretamente el artículo 26 excluye injustamente del concierto educativo los centros que ofrecen un modelo pedagógico de educación diferenciada (o no mixta), atenta contra la libertad de enseñanza, contra el derecho de los padres a escoger el tipo de educación para sus hijos, y condena a la asfixia económica a los colegios concertados, que escolarizan el 40% del alumnado de Cataluña.

Por ese motivo os pedimos que os suméis a la iniciativa de muchos padres y madres de presentar alegaciones a este anteproycto de ley tan nocivo para las escuelas a las cuales habéis confiado la educación de vuestros hijos e hijas.

Os adjuntamos unas hojas de alegaciones que pueden firmar todas las personas mayores de edad que quieran. Os pedimos que las hagáis llegar a todas las personas interesadas ya que cuantas más firmas tengamos mayor será nuestra fuerza.

Una vez firmadas las hojas de alegaciones deberéis hacérnoslas llegar a: Ctra. De Vallvidrera al Tibidabo, 106, 08035 Barcelona. La fecha límite es el miércoles 28 de mayo. Respetad al máximo la fecha indicada.

http://www.partidofamiliayvida.es/

Me estás matando...

2008-05-16T14:39:00.000-07:00

El nuevo Partido Popular quiere desmarcarse del “olor a sacristía” de HazteOir.org

2008-05-04T11:17:00.000-07:00

Al menos así lo afirma El Semanal Digital, citando fuentes internas del PP y, más concretamente, a José María Lasalle. Lassalle es ese “intelectual” del PP que escribió un artículo en El País el lunes para calificar a Esperanza Aguirre de “liberal antipática” y renunciar, como supuesto liberal, nada menos que a Hayeck y a Friedman.

Según El Semanal Digital, el PP impone el nuevo modo de actuar sin contemplaciones:

Así que, por lo pronto, para que el partido vaya engrasando su maquinaria, adaptándose a la renovación, se han impartido instrucciones para evitar seguir fomentando la objeción de conciencia de padres en los colegios contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Que Lassalle lo tenga claro: si en orden a la exaltación de su imagen “progre” el PP asume el discurso laicista y comienza a conculcar la libertad y los derechos fundamentales de las personas (empezando por el derecho a educar a nuestros hijos), nos encontrará en frente, en orden de batalla.

Si se confirman las informaciones que me van llegando desde diversas fuentes, Pedro Arriola, que por cierto cobra 400 millones de pesetas del PP cada año, se ha convertido en dueño y señor de Génova.

Publicado en Arsuaga.net

La Vida es Bella... ¡Hemos ganado!

2008-05-01T14:48:00.000-07:00

Al final, pase lo que pase, la vida siempre gana.

MORATORIA SOBRE EL ABORTO.

2008-04-26T15:01:00.000-07:00

El Partido Familia y Vida quiere dar a conocer y se une a la moratoria sobre el aborto presentada en la ONU por Giuliano Ferrara director del periódico “Il Foglio”.

Desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos aprobada el 10 diciembre de 1948 en París, no se han escatimado esfuerzos en materia de protección del ser humano.

En las últimas tres décadas se han llevado a cabo más de mil millones de abortos en todo el mundo.

Por lo que se somete a la consideración de la ONU: una moratoria de las políticas públicas que fomentan formas de sumisión injustificada y selectiva del ser humano durante su desarrollo en el vientre de la madre mediante el ejercicio arbitrario de un poder de aniquilación violando el derecho a nacer y a la maternidad. El artículo 3 de la Declaración Universal contempla que “todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”.

La Declaración de 1948 fue la respuesta del mundo libre y del Derecho Internacional a los crímenes contra la Humanidad procesados en 1945 en Núremberg. En 1948 la World Medical Association adoptó la declaración de Ginebra en la que se afirma: “Respetaré la vida humana desde su comienzo”.

Plataforma Por la Vida y la Mujer.

2008-04-25T22:36:00.000-07:00

Ha nacido una nueva Plataforma para defender a las mujeres y a los niños de todos los que amenazan sus vidas. La Plataforma por la Vida y la Mujer iniciará su andadura el día 4 de mayo, Día de la Madre, para ayudar a las mujeres de toda España a poder realizar su deseo reprimido de ser madres. La Plataforma quiere ser un regalo a todas ellas en el Día de la Madre, un regalo de solidaridad de mujeres que han llegado, a otras mujeres que no saben cómo llegar o temen hacerlo. La Plataforma quiere ofrecer a las mujeres una tribuna desde la que compartir sus experiencias en torno a la maternidad, ante las mortales amenazas que se ciernen sobre ella, principalmente la del aborto.

Desde esta Plataforma lucharemos para hacer llegar a cada persona la verdad sobre el aborto y sus secuelas, por medio de testimonios personales de quienes lo han conocido de alguna forma, así como para informar a la sociedad de las soluciones existentes a los embarazos no-planeados. Para ello realizaremos actos públicos en parques de todas las ciudades donde la gente los quiera organizar, coordinándolos entre sí bajo el paraguas de la Plataforma VyM, para multiplicar así su efecto.

La Plataforma por la Vida y la Mujer es una iniciativa de la Asociación Unidos por la Vida, y quiere ofrecer un cauce a ese 72% de la población que, según encuesta de El Mundo de 23 de diciembre de 2007, quiere alternativas y soluciones al aborto en España y se opone a su legalización con una ley de plazos. Esos mismos datos arrojan otras encuestas* que figuran en la web de www.unidosporlavida.org (Noticias). Creemos necesario ofrecer un marco de acción a toda persona que quiera defender la vida y la mujer (gestante), dentro o fuera de las Asociaciones provida ya establecidas. La Plataforma se propone dar cobertura a cualquier acción o iniciativa de los particulares por esta causa.

La Plataforma V y M pretende también unificar las acciones de todos los grupos defensores de la vida cara a la sociedad y a los medios. La Plataforma cuenta con una página Web (www.vidaymujer.es) para coordinar e informar de las acciones que en cada momento se estén realizando en España por la vida y la mujer, embarazada o con Síndrome Post-aborto (SPA). Asimismo, servirá para ofrecer a la sociedad y a los medios, el espacio para la "reflexión" y el debate en torno al aborto y para aclarar malentendidos y errores mediáticos. La Plataforma estará abierta a todos los que aporten y/o realicen iniciativas o quieran opinar sobre el tema (en especial las personalidades adheridas). Habrá un seguimiento de las noticias y de las respuestas del gobierno, partidos y CCAA.

El acto inaugural será el domingo 4 de mayo en diversas ciudades de España, que podrán verse en www.vidaymujer.es. En Madrid será a las 6 de la tarde en el Parque del Retiro (entrada Puerta de Alcalá).

Nos gustaría mucho contar con tu apoyo y colaboración en esta nueva iniciativa para llegar a todos aquellos a quienes no podemos acceder a través de nuestros medios de comunicación y dar a conocer a la sociedad tantas experiencias y soluciones acumuladas en torno a la vida y la mujer. Si tienes alguna experiencia que contar y/o quieres organizar alguna iniciativa o acto público, estamos a tu disposición.

Recibe un cordial saludo a la espera de tu respuesta,

Pilar Gutiérrez Vallejo
Coordinadora
Plataforma por la Vida y la Mujer
vidaymujer@gmail.com
Móvil: 627 985 688

* Encuesta de Intereconomía de noviembre de 2006 (ver Epoca nº 1125) y Encuesta francesa publicada en el semanario L’Express de julio de 2007.

Investigación con embriones humanos.

2008-04-24T22:19:00.000-07:00

Los maestros se rebelan frente al adoctrinamiento ideológico.

2008-04-24T21:58:00.000-07:00

Los profesores de institutos públicos y de iniciativa social se niegan a colaborar con el adoctrinamiento ideológico de EpC, informa la plataforma Educación y Persona.

REDACCIÓN HO.- En los últimos días Educación y Persona está llevando a cabo una campaña informativa de la situación generada tras los últimos acontecimientos:

En la primera sentencia en España que reconoce la objeción de conciencia contra Educación para la ciudadanía, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía reconoce la naturaleza ideológica de la asignatura y la vulneración del derecho de los padres a la educación moral de sus hijos conforme a sus convicciones. En tal caso, se exime al alumno de cursar EPC y de evaluación.

Por otra parte, a las más de 27.000 objeciones presentadas en toda España se suman decenas de recursos judiciales contra la polémica materia curricular.

En Castilla-La Mancha la asignatura empezará a darse en 2º de ESO, en 4º de ESO y en 1º de Bachillerato despojando, en este último caso, a la asignatura de Filosofía de buena parte de sus elementos esenciales en beneficio de las intenciones ideológicas del gobierno. La Filosofía pasa a ser una herramienta más al servicio de unas decisiones políticas.

"Nos consta que muchos profesores de Filosofía, en virtud de su derecho a la libertad de cátedra, seguirán dando la asignatura de Filosofía como se estaba dando hasta ahora. De igual modo darán la asignatura de EpC despojándola de su orientación moralizante", afirma Educación y Persona en un comunicado remitido a HO. Sin embargo, la plataforma cívica considera que "no es suficiente mantenerse fieles a la obligación de neutralidad ideológica del docente. Es necesario declararlo públicamente pues de otro modo podemos inducir a confusión haciendo creer que se puede dar la asignatura sin problemas".

Así, Educación y Persona ha redactado un documento para dar testimonio público de lo que harán los profesores a los que nos corresponda dar la asignatura. Este documento se enviará a los padres de nuestros alumnos, al director del centro y, si se desea, a la Delegación de Educación. Esta iniciativa de los profesores pretende colaborar también con la movilización social de los padres que van a ejercer su derecho a la objeción de conciencia, añade el comunicado.

Ese documento, titulado Declaración del profesor, se puede descargar AQUÍ.

IU mueve ficha a favor del aborto.

2008-04-19T14:56:00.000-07:00

La formación ha registrado en el Congreso la propuesta para crear una subcomisión que aborde la reforma de la ley del aborto.

REDACCIÓN HO / ANÁLISIS DIGITAL.- Izquierda Unida, a través del portavoz adjunto del Grupo Parlamentario de ERC-IU-ICV, Gaspar Llamazares, registró ayer en el Congreso de los Diputados la "propuesta de creación de una subcomisión, en el seno de la Comisión Mixta para la Igualdad de Mujeres y Hombres, sobre el aborto".

El objetivo de esta subcomisión es, tal y como señala el texto presentado, estudiar la reforma de la actual ley en vigor para intentar, por un lado, "cubrir las deficiencias detectadas en la vigente ley", y, de otro lado -olvidando que el aborto no es un derecho, sino una práctica despenalizada ante determinados supuestos-, incorporar en el actual sistema jurídico español a los del entorno más cercano, "en los que de forma mayoritaria protegen la libre decisión de las mujeres para abortar en las primeras semanas de la concepción".

La propuesta recoge también que "en el plazo de seis meses desde su constitución, la subcomisión sobre el aborto elevará a la Comisión Mixta de Igualdad de Mujeres y Hombres un informe para su aprobación, con lo votos particulares oportunos de los Grupos Parlamentarios discrepantes".

En la propuesta de reglas de organización y funcionamiento se señala que el voto será "ponderado proporcional" a la representación de cada Grupo Parlamentario en la Cámara. Además, cada uno de estos grupos "tendrá derecho a designar hasta un máximo de cuatro ponentes para recabar la información oportuna para cumplir con el objeto de la subcomisión".

Voluntad de omnipotencia y aborto.

2008-04-13T01:03:00.000-07:00

Dos manos sostenían una cartulina roja con el siguiente texto: «Ferrara: tu madre debería haber abortado».

Ocurrió en la ciudad italiana de Bolonia el 2 de abril de 2008. Giuliano Ferrara, promotor de una lista política contra el aborto, intentaba hablar desde una tribuna. Cientos de manifestantes gritaban contra el orador. Otros mostraban carteles a favor del aborto. Hubo quienes lanzaron huevos, monedas, amenazas.

¿El motivo de tanta agresión? Los hostigadores consideraban que Ferrara iba contra un «derecho» que debería ser reconocido a las mujeres: el «derecho» al aborto.

Desde la ideología abortista ha sido posible construir estados en los que muchos ven como natural el aborto selectivo. Miles y miles de niños con defectos son eliminados antes de nacer. El silencio ante esta masacre colectiva muestra hasta qué punto vivimos en sociedades discriminatorias.

En esa mentalidad se coloca la cartulina que apareció en Bolonia: no sólo estaría bien eliminar a los que tienen defectos, a los que nacen sin la perfección impuesta según los proyectos de los adultos. Estaría bien, sería incluso un «deber», eliminar a aquellos seres humanos que el día de mañana pensarían de modo diverso, serían capaces de defender el derecho que todo hijo tiene de nacer.

La frase «Ferrara: tu madre debería haber abortado» refleja un aspecto central del movimiento abortista: la voluntad de omnipotencia. Ya no basta con decir que las mujeres tienen «derecho» a decidir quién nace y quién es asesinado antes de nacer. La frase expresa algo más profundo: que habría hecho algo malo aquella mujer, la madre de Ferrara, al haber dejado nacer a su hijo.

La voluntad de omnipotencia es el origen de las injusticias que han llenado de sangre la historia humana. En ese sentido, Hitler, Stalin y Mao compartían ideas muy parecidas, y las llevaron a la práctica con una malignidad que produjo millones de víctimas inocentes. No es de extrañar que los tres, en modos distintos, también fuesen promotores del aborto...

Esas mismas ideas están presentes entre los actuales defensores del aborto, porque pretenden eliminar completamente cualquier voz que pueda contradecirles. Desearían que nunca hubiera nacido nadie capaz de denunciar la injusticia del aborto.

La voluntad de omnipotencia será vencida cuando dejemos un espacio al amor. Sólo el amor nos enseña a respetar al ser humano por lo que es, aunque sea «imperfecto», aunque tenga ideas distintas de las mías, aunque «llegue» en un momento difícil para la vida de la mujer.

Es urgente abrirnos a la justicia y construir un planeta capaz de acoger a todos. Hace falta mil voces que griten, que defiendan, que hablen por los marginados, los enfermos, los ancianos, los pobres, los no nacidos. Entonces empezaremos a construir un mundo más solidario y más bueno; un mundo humano, donde ninguna mujer provocará la muerte de su hijo, y donde todo hijo podrá dar gracias a su madre por haberle ofrecido, con su cuerpo y su corazón, respeto y, sobre todo, amor.

Artículo de Fernando Pascual en Conoze.

Zapatero: la familia mal, gracias.

2008-04-13T00:40:00.000-07:00

Piden al presidente del Gobierno y a los nuevos ministros de su gabinete la creación un Ministerio de la Familia, derogar la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos humanos (EpC) y aprobar una ayuda de 125 euros al mes por hijo sin limitación de renta.El presidente del Instituto de Política Familiar (IPF), Eduardo Hertfelder, ha asegurado que durante la pasada legislatura ha habido únicamente un “apoyo teórico a la familia”, y ha pedido “la creación de un Ministerio de la Familia que diseñe un plan integral de apoyo, aprobar una ley de mediación familiar para prevenir las rupturas y dotar con 125 euros mensuales por hijo a las familias, sin limitación por la renta”.

Según ha señalado Hertfelder, “si esas medidas se cumplen, comenzaremos a converger con la Unión Europea, donde el gasto medio del Producto Interior Bruto (PIB) en la familia es del 2,2 por ciento”. El presidente del IPF ha criticado las leyes de matrimonio homosexual y del ‘divorcio exprés’ que han sido “regresivas para la familia”. Para el Instituto de Política Familiar, “la crisis económica incidirá especialmente en las familias por la falta de una política de protección”.

Por su parte, el presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, ha pedido al nuevo ministro de Educación que “renuncie a la confrontación con las familias españolas que están planteando objeción de conciencia frente a la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos (EpC)”, además de “abrir un diálogo para consensuar la supresión de la asignatura o un cambio en sus objetivos y contenidos para hacerla respetuosa con los derechos de los padres”.

Respecto al aborto, Blanco ha solicitado a los ministros de Sanidad y Justicia que “aprueben las medidas necesarias para poner fin al escandaloso fraude de ley existente en España en la aplicación de ‘la ley del aborto’”.

El presidente del Foro Español de la Familia ha instado asimismo “garantizar que toda mujer embarazada en situación problemática reciba información” sobre las “consecuencias” del aborto e información sobre “las alternativas”.

Blanco ha solicitado al presidente del Gobierno que “ponga fin a la total falta del diálogo con las organizaciones representativas de la familia”.

Fuente La Nación.

Bernat Soria defiende el aborto y la eutanasia.

2008-04-12T09:45:00.000-07:00

Bernat Soria defiende el asesinato de niños en estado embrionario. Nos quiere vender como un derecho de las madres, el asesinato de un hijo, cuyo cuerpo es independiente del de la madre. Bernat Soria pretende que todos paguemos estos asesinatos, incluyéndolo en la sanidad de España como un servicio más.

fuente: HazteOir

Un paso más hacia la barbarie legal.

2008-03-23T16:19:00.000-07:00

La Gaceta, jueves, 20 de marzo de 2008

Ignacio Sánchez Cámara

El proyecto de Real Decreto sobre condiciones técnicas básicas de Sanidad Mortuoria, que prepara el Ministerio de Sanidad, del que informaba ayer La Gaceta, permitirá que las clínicas abortistas traten a los fetos muertos por aborto —antes de la vigésimo novena semana de gestación— como restos no humanos, y puedan así ser tirados a la basura. El proyecto define como “restos humanos de entidad suficiente” a las “partes del cuerpo humano procedentes de abortos de más de 28 semanas”. El resto podrá tratarse como restos no humanos.

El Ministerio ha colado esta medida a todas las autonomías, incluidas las gobernadas por el PP, que han aprobado este proyecto de Real Decreto. La medida, que venía siendo solicitada por las clínicas abortistas, evitará a estos centros la molestia de tener que contratar servicios funerarios.

Me temo que lo fundamental no es sólo evitar esta molestia engorrosa, sino intentar eludir en vano la verdadera naturaleza criminal del aborto voluntario. Basta asomarse a una unidad de cuidados intensivos de prematuros para saber que un niño de, por ejemplo, 26 semanas de gestación, es un niño. Matar a ese niño es un infanticidio. Y en nada cambia su naturaleza criminal el hecho de que aún no haya salido del seno materno. Lo mismo cabe afirmar de todo ser humano desde el momento de la concepción.

Los incumplimientos de la ley en la mayoría de las clínicas abortistas son masivos. No sólo se viene incumpliendo la reforma del Código Penal, que no ha legalizado el aborto, ni menos lo ha convertido en un derecho, sino que continúa considerándolo un delito y sólo exceptúa la aplicación de la pena en tres casos tasados.

Uno de ellos es la existencia de grave peligro para la salud física o psíquica de la madre. De suyo, era previsible que este supuesto se convirtiera en patente para violar la ley, pero no era fácil pensar que se llegara a tanto, pues sabemos que en algunas clínicas se practicaban abortos sin la previa existencia de un dictamen psicológico.

Por lo demás, la ley exige que se trate de “grave” peligro para la salud de la madre. Después hemos sabido de otra vulneración de la ley: los restos humanos de abortos practicados en embriones en avanzado estado de gestación eran arrojados a la basura, a pesar de que la ley lo impedía.

El ministro Bernat Soria vuelve a regalarnos otra exhibición de una manera, al parecer muy socialista, de entender la vida del Derecho. Cuando éste se incumple, en lugar de vigilar y exigir su cumplimiento, se modifica la ley, y ya no hay nada que vigilar ni exigir. Entonces, ya no será posible acusar a las clínicas de vulnerar la ley ni al Gobierno de hacer dejación de sus funciones. Claro que entonces habremos dado un paso más hacia la barbarie legal.

Ignoro si todos los votantes del PSOE comparten una barbaridad semejante, aunque lo dudo mucho. Pero eso no excusa su responsabilidad. En cuanto se incremente la presión de los grupos proabortistas, no es improbable que el Gobierno se avenga a elaborar una ley de plazos. Entonces sí, el aborto se convertiría en un derecho entre nosotros. En el camino imparable hacia el disfrute de derechos, acabaríamos por consagrar uno nuevo y terrible: el que asistiría a toda madre a matar a su hijo dentro de un plazo fijado por la ley.

La vida humana es un precioso bien aunque precario. Pero ni en la peor pesadilla habríamos imaginado que su precariedad fuera tanta que llegara a depender sólo de un simple acto de voluntad de la madre. Lo dicho: la barbarie legal.

Síndrome post-aborto: a más abortos, más suicidios.

2008-03-23T15:39:00.000-07:00

No Más Silencio confirma sus sospechas acerca del incremento del suicidio femenino en España.

La encuesta elaborada por la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (Semergen) revela que el suicidio es la primera causa de muerte entre mujeres jóvenes.

Madrid, 13 de marzo de 2008.- No Más Silencio España ha recibido respuesta a su demanda de información acerca de la tasa de suicidios en España, formulada en el informativo de Telemadrid de Fernando Sánchez-Dragó el 29 de noviembre de 2007. En una carta abierta dirigida a Gaspar Llamazares y otros políticos defensores del aborto libre, No Más Silencio llamaba la atención sobre las graves secuelas del aborto para la mujer, entre las que se hallaba el suicidio, y reclamaba del CIS los datos de suicidio juvenil, que creía ser la primera causa de muerte entre las jóvenes en España. “Tres meses después, nuestras sospechas se han confirmado, pero no por parte del ente público responsable de ello, el CIS, sino gracias a la encuesta de la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (Semergen) del año 2006, que muestra que el suicidio es la primera causa de muerte entre mujeres de 30 a 34 años”, afirma su directora, Pilar G.Vallejo. “Desgraciadamente, comprobamos que España sigue el mismo patrón de otros países con altas tasas de aborto, que ven multiplicado por tres el número de suicidios femeninos tras un aborto. Esa tasa se multiplica por siete en comparación con las mujeres que dan a luz, incluso embarazos no-deseados. Estos datos proceden de estudios epidemiológicos internacionales que figuran en su página web de http://www.nomassilencio.com/.

Ese mismo estudio de Semergen confirma también otras secuelas que No Más Silencio apuntaba en su carta abierta a los políticos abortistas: la violencia doméstica (la encuesta revela que una de cada tres mujeres pide ayuda al médico por ser víctima de violencia doméstica), graves trastornos alimentarios (anorexia y bulimia), la adicción al tabaco, alcohol y otras drogas, disfunciones sexuales, y un empeoramiento general de su salud, con un 25% que sufren de patologías crónicas, entre las cuales figuran los problemas cardiovasculares que causan la muerte a un 45% de mujeres. Todos estos datos coinciden con los de estudios internacionales reflejados en su página web citada. Según este estudio de Semergen, las mujeres españolas sufren cada vez más soledad, pobreza y dependencia, llegando a la conclusión de que “la salud de las féminas españolas ha empeorado, al incorporar ellas todos los hábitos masculinos sin que se haya hecho nada más que mucha demagogia por la conciliación laboral y familiar”, apuntó el presidente del Semergen, Dr. Zarco.

No Más Silencio España confía en que no se siga hurtando esta información a las mujeres, en un acto de flagrante insolidaridad, y que el Estado tome las medidas oportunas para poner freno a este desastre.

ESCUCHAR AQUÍ la interesante entrevista a Doña Pilar Gutiérrez Vallejo, Directora de No Más Silencio España, en La Linterna de la Cadena COPE.

http://www.nomassilencio.com/

Un problema político-policiaco: deshacerse del cadáver.

2008-03-20T10:56:00.000-07:00

Lo he leído en muchas novelas policíacas, así que estoy muy documentado: la tarea más dura para un asesino es deshacerse del cadáver. Ergo, lo más difícil para las clínicas abortistas consiste en deshacerse de los cadáveres de los fetos ‘matados’, que no muertos. Bueno, hasta ahora no mucho, porque, como se ha visto en los casos de Isadora y Ginemedex, con unas máquinas trituradoras de cuerpecillos humanos se pueden hacer maravillas. Pero desde que unos valientes acusadores y unos jueces valientes se atrevieron con el doctor Morín, la cosa se ha puesto ‘chunga’. Como los de la toga atacaban de frente, los rompecocos pidieron auxilio a los ministros más respetuosos con la independencia judicial, el responsable del ramo, señor Fernández Bermejo, y al de Sanidad, el prestigioso científico Bernat Soria, para que les resolvieran la papeleta y no se vieran obligados ni a emplear máquinas trituradoras, que siempre suponen merma de prestigio.

Así que, ni cortos ni perezosos, los celadores de los derechos reproductivos, o más bien anti-reproductivos, se pusieron manos a la obra y en un periquete tenían lista la norma adecuada: hasta las 30 semanas -siete meses y medio, cuando el feto ya suelta unos puntapiés tremendos a su señora madre- resulta que no existe persona, que no son ni restos humanos, sino residuos biosanitarios, más bien desechables.

Hasta ahora, los restos humanos tienen tres categorías: residuos biosanitarios. La primera es las gasas llenas de sangre, jeringuillas, etc. El segundo es específicamente humano, pero sin entidad suficiente, como un pedazo de intestino extirpado. El tercer nivel son los restos humanos con “entidad suficiente” como los fetos o incluso órganos como brazos, dedos, etc.

En pocas palabras, los cadáveres fetales tenían derecho a ser tratados como personas. Y si se entierra un brazo, con más razón un ser humano completo, aunque sea pequeñito. Todo ello, según la ley de 1974. Este tercer nivel terminaba en los tres procedimientos habituales de sepelio: entierro, incineración o lanzamiento al mar, en caso de viaje marítimo y bajo el permiso del capitán.

Pero esto, queridos amigos, no es económico ni eficiente, y dista mucho de los parámetros de gestión de la empresa moderna, como son los abortorios. Porque claro, esto obligaba a científicos de tantos centros a actuar según la siguiente alternativa: legalmente, lo que comporta acudir a la funeraria para que recoja los restos, lo que encarecería tremendamente los costes, y claro, eso no puede ser. Y la ilegal: las trituradoras conectadas al retrete.

Por ello, por eficiencia y ansias de cumplir la ley, el Gobierno les ha prometido una norma donde a todo feto de hasta 30 semanas (sí, han entendido ustedes bien, siete meses y medioa, cuando pueden sobrevivir con unos cuidados perfectamente asumibles). Pues bien, hasta entonces, esos pequeños serán como una gasa sanguinolenta o una jeringuilla.

La norma ya está redactada y el Gobierno prevé aprobarla con el consenso -ante todo consenso- de las comunidades autónomas regidas por el Partido Popular.

Hasta ahora, éramos una sociedad que no respeta a los vivos. Pero ahora daremos un paso hacia delante: tampoco respetaremos a los muertos: ¡Rediez, qué progresistas que somos!

Eulogio López, en Hispanidad.

Los bebés sietemesinos, residuos humanos sin derecho a entierro.

2008-03-20T01:45:00.000-07:00

Si un bebé sietemesino muere 10 minutos antes del parto, irá a la basura; si muere 10 minutos después, será enterrado.

El nuevo reglamento que prepara el ministro de Salud, Bernat Soria, aguijoneado por la patronal del aborto en España es, como tantas leyes sobre el aborto, una fuente de paradojas.

Hasta ahora, la ley española obligaba a enterrar o incinerar (como a cualquier otro cadáver) a los cuerpos sin vida resultado de abortos (naturales o provocados), así como a los restos humanos de "suficiente entidad", es decir, piernas, dedos, pies amputados, etc...

Esta niña tan guapa se llama Sofía, nació con 25 semanas de gestación. (http://www.aprevas.org/)

El nuevo reglamento que preparan Bernat Soria y el gobierno socialista quiere tratar como "residuo" a los bebés de hasta 29 semanas. Es decir, no se enterraría o incineraría, sino que se trataría como un coágulo de tejido o unas gasas ensangrentadas.

Se dan paradojas absurdas. Por ejemplo, si el bebé sietemesino sale muerto (de forma provocada o no) del interior de su madre, será un residuo: nada de entierro. ¿Y si su madre pide enterrarlo? La ley no lo contempla: la ley dice que sería un residuo.

Pero si el niño sietemesino sale vivo, y se muere al cabo de un rato... ¡ya tiene derecho a entierro! Es el mismo bebé, pero morir dentro o fuera de la madre la da un status u otro.

Además, mientras los bebés seismesinos o sietemesinos pierden su derecho a entierro, la ley sigue obligando a enterrar miembros amputados: se entierran e incineran dedos y brazos, mientras que se echarían bebés a la basura.

Por otro lado, está el debate sobre los bebés que sobreviven al aborto provocado. Se calcula que unos 170 bebés en España nacen vivos cada año a pesar del esfuerzo del abortista. En Italia 4 facultades de Medicina hicieron recientemente un manifiesto pidiendo que se salve la vida de estos "supervivientes al aborto".

La Guardia Civil investiga en Madrid si los fetos encontrados en la basura de Clínica Isadora tenían aire en los pulmones, es decir, si murieron fuera de la madre. Por lo general, los abortistas dejan morir a estos bebés. Lo que menos les interesa es correr luego con los gastos de entierro o incineración.

Precisamente para evitar esos gastos funerarios que les ocasiona la ley de agosto de 1974 es por lo que la patronal ha presionado al ministro Bernat Soria. Además, queda muy feo ver salir los furgones fúnebres cada día de la clínica abortista. En Isadora pasan por la noche a recoger los cadáveres.

Todo en el negocio del aborto pasa por una doctrina: no ver. No ver las ecografías. No ver cómo es un aborto. No enseñar el bebé a la madre. No sacar en televisión cómo se hace una interrupción del embarazo. No ver lo que se hace con los cuerpos. No ver qué pasa después con las madres. En la Sociedad de la Imagen, el aborto no quiere cámaras.

fuente Forum Libertas

¿Vender mi voto? No, gracias.

2008-03-19T14:41:00.000-07:00

Los políticos, una vez pasadas las elecciones, venden sus programas al mejor postor por un puñado de euros o por unos gramos de poder. ¿Acaso existe prostitución más vergonzosa que esa? Trafican con la voluntad popular sin ningún miramiento.

Pero... ¿y los votantes? ¿No hacemos lo mismo cuando votamos a un partido con la nariz tapada para que el otro no gane las elecciones? Votar al mal menor ¿no es vender nuestros ideales?

¿Vender mi voto? No, gracias.

¿Traicionar a mi conciencia? No, gracias.

¿Y qué quieres que haga?
¿Buscarme un protector? ¿Un amo tal vez?
Y como hiedra oscura que sube la pared,
medrando sibilina y con adulación.
¿Cambiar de camisa para obtener posición?
¡No, gracias!
¿Dedicar, si viene al caso, versos a los banqueros?
¿Convertirme en payaso?
¿Adular con vileza los cuernos de un cabestro
por temor a que me lance un gesto siniestro?
¡No, gracias!

¿Desayunar cada día un sapo?
¿Tener el vientre panzón? ¿Un papo
que me llegue a las rodillas
con dolencias pestilentes
de tanto hacer reverencias?
¡No, gracias!

¿Adular el talento de los camelos?
¿Vivir atemorizado por infames libelos
y repetir sin tregua: «Señores,
soy un loro, quiero ver mi nombre
escrito en letras de oro!»?
¡No, gracias!

¿Sentir terror a los anatemas?
¿Preferir las calumnias a los poemas?
¿Coleccionar medallas? ¿Urdir falacias?
¡No, gracias!
¡No, gracias!
¡No, gracias!...

Pero cantar... Soñar... Reír... Vivir... Estar solo...
Ser libre, tener el ojo avizor,
la voz que vibre, ponerme
por sombrero el universo,
por un sí o por un no.
Batirme, o hacer un verso...
Despreciar con valor la gloria y la fortuna,
viajar con la imaginación ¡a la luna!.

Sólo al que vale reconocer los méritos,
no pagar jamás por favores pretéritos,
Renunciar para siempre a cadenas y protocolos.
Posiblemente no volar muy alto
Pero solo..."

Cyrano de Bergerac
(Versos de Edmon Rostand)

El Consejo de Europa quiere que el aborto sea legal y accesible en todo el continente.

2008-03-18T10:37:00.000-07:00

El Consejo de Europa pide que el aborto sea una práctica accesible para las mujeres que la demanden en todos los Estados miembros del organismo, según un informe de la comisión de igualdad de esa institución paneuropea, que invita a despenalizarlo en los países que aún no lo han hecho.

Según el texto, adoptado por una amplia mayoría de los miembros de la comisión, Andorra, Malta, Irlanda y Polonia son los únicos países miembros en los que el aborto sigue penalizado. El Consejo, del que forman parte 47 países, vela por el cumplimiento de los derechos humanos en el continente.

El informe, que será debatido en el plenario de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa del mes próximo, invita a despenalizar el aborto en todos los países.

Barreras en los países donde es legal.

Al tiempo, denuncia que en los países en los que el aborto es accesible "no siempre se dan las condiciones para garantizar a la mujer el acceso efectivo a este derecho", según su relatora, la socialista austríaca Gisela Wurm.

"La escasez de estructuras de atención cercanas o de médicos que acepten practicar el aborto, las consultas médicas obligatorias a repetición, los plazos de reflexión, de espera, son algunas de las condiciones que pueden dificultar o hacer imposible el acceso de hecho" al aborto, señaló.

La relatora aseguró que es preciso que los Estados miembros "respeten la autonomía de elección de la mujer" y ofrezcan "las condiciones de una decisión libre y clara".

El informe invita a los países a "garantizar el ejercicio efectivo del derecho de las mujeres al aborto y suprimir las restricciones que dificultan, de hecho o de derecho, el acceso a un aborto sin riesgos".

Para ello pide que se faciliten "las condiciones sanitarias, médicas y psicológicas apropiadas" y "se garantice una ayuda financiera adecuada".

El texto recuerda que "el aborto no puede ser, en ningún caso, un medio de planificación familiar", por lo que señala que "debe ser evitado cuando sea posible" para lo que recomienda que se potencie "el acceso a una contracepción a coste razonable y una educación obligatoria de los jóvenes sobre sexualidad en las escuelas".

fuente de la noticia: El Mundo

¡Seguid en posición! ¡Hacedles frente!

2008-03-15T00:56:00.000-07:00

¿Es que no tenéis sangre en las venas? (Reproche para católicos).

2008-03-13T14:46:00.000-07:00

Es por lo de la Educación para la Ciudadanía, claro. ¿Por qué iba a ser, si no? Es el mayor atentado que se ha tramado en decenios contra la autonomía moral de la gente. Es la mayor intromisión imaginable en la libertad de verdad, que es la libertad interior. Y sin embargo, aquí apenas se mueven cuatro gatos. La prensa disidente hace circular titulares de impacto: «Ya hay 3.500 objetores en el mes de junio». Gran cosa, ¿eh? Tres mil quinientos en todo el país. En un vagón del Metro caben doscientas personas. Echad la cuenta. Es verdad que en las Termópilas bastaron trescientos. Pero esto es otra cosa. Esto es peor.

¿Dónde os habéis metido? ¿Debajo de las piedras? ¿Es que nadie os ha explicado lo que os estáis jugando? ¿O es que no lo queréis ver —para no fatigaros, tal vez, o para no meteros «en líos»?

A vuestros hijos van a enseñarles que nada es verdad ni mentira, sino que todo depende del color con que se mira —y que ese color, mayormente, tira a bermellón. Van a enseñarles que no existe una forma recta de ser y de estar, sino que todas valen lo mismo —es decir que lo malo es bueno, porque lo bueno no es tal. Van a enseñarles que ETA es un grupo vasco armado que fue torturado alevosamente por la democracia española. Van a enseñarles que la guerra civil no ha terminado y que la reconciliación fue un error, porque no hizo justicia. Van a enseñarles que papá y mamá son conceptos vacíos e intercambiables por otros. Van a enseñarles todo eso, no con materiales teóricos mínimamente contrastables, sino con una buena porción de bazofia que, por otro lado, jamás fue escrita para educar a nadie, sino, deliberadamente, para todo lo contrario. Y lo más importante: os están diciendo, no a vuestros hijos, sino a vosotros, que la formación moral de los críos ya no es cosa vuestra, sino que ahora el Estado se hace cargo. Y vosotros, a descansar. Mamá-Estado se ocupa. Qué bien.

Aquí hay dos cosas atroces. Una: que el Estado invada la competencia de la familia en el ámbito moral, extirpe la libertad de educar conforme a los propios principios e imponga a las personas una determinada concepción de las cosas. Esto es algo que sólo cabe en una democracia corrompida, cuando una clase política aupada al poder se atribuye una potestad que nadie le ha concedido. Es también curioso que el Estado venga a clavarnos esta zarpa justo cuando más debilitado está: el Estado ya apenas nos protege, ha dejado de dominar su propia moneda, ha subordinado la Defensa a grandes organizaciones internacionales, las empresas han de recurrir a guardias privados porque la policía no basta, los ciudadanos han de pagarse la sanidad por su cuenta si quieren ser bien atendidos, hemos de suscribir planes de pensiones con los bancos porque la jubilación no nos llegará... Y es este Estado, decrépito e impotente, el que se permite ahora secuestrar la soberanía moral de las personas singulares. Repito: no de la Iglesia, ni de la Conferencia Episcopal ni del PP, sino la soberanía moral de las personas singulares, de la gente de la calle, tu soberanía y la mía.

La segunda cosa atroz es esta otra: la invasión del espacio moral viene bajo las banderas de una visión absolutamente sectaria de las cosas, una visión que se ha construido en el último cuarto de siglo bajo los escombros de dogmas ideológicos derrumbados, una visión expresamente contraria a la cultura mayoritaria de la sociedad, a los fundamentos tradicionales de nuestra civilización, a los principios objetivos de lo que centenares de generaciones de europeos han considerado natural. No estamos ante un movimiento de «progreso»; estamos ante un movimiento de simple inversión. El propósito de los invasores no es otro que darle la vuelta a todo. ¿Y pueden hacerlo? Moralmente, no. Pero si nadie se opone, ¿por qué no? Y aquí es donde se echa de menos un poco más de nervio ciudadano.

Por ahí, en la plaza, uno oye de todo. Que si no llegará la sangre al río. Que si ya lo arreglarán las comunidades autónomas. Que si no será tan fiero el león como lo pintan. Que si, después de todo, sólo es una asignatura, que dejará tan poca huella en los alumnos como las demás (¿?). Que, al fin y al cabo, eso que se enseña en Educación para la Ciudadanía es lo que se ve en la calle, y que los niños tienen que ir haciéndose a esas cosas. Excusas de mal pagador. Sobre todo, excusas ciegas, expedientes para escurrir el bulto y no querer afrontar lo esencial, a saber: que no se trata de que se enseñe tal o cual cosa, sino de que pretenden robarnos una porción importantísima de libertad personal.

Es la libertad

Veréis: uno puede tolerar que el mundo sea una cueva de ladrones, que la televisión se haya convertido en territorio canalla, que los políticos abusen de las esperanzas de la gente (y los banqueros, de sus ilusiones), que los periódicos y la publicidad impongan una forma de ser y pensar decididamente absurda... Uno puede soportar todo eso porque, al fin y al cabo, ante la avalancha siempre es posible clavarse en la puerta de casa, coger el hacha y gritar «no pasarán». Pero lo que uno no puede tolerar es que cojan a tus hijos y les laven el coco al progresista modo. Por ahí no se puede pasar. Porque se trata de vuestros hijos. Y sin embargo, hermanos, lo estáis tolerando. ¿Qué os pasa? ¿Es que no tenéis sangre en las venas?

A los medios de la derecha religiosa, que admiran el ejemplo norteamericano, les gusta entregarse a ensoñaciones de regeneración, incluso de cruzada. Sueño vano. ¿Sabéis por qué en las sociedades con mayoría católica es impensable, hoy por hoy, un proceso semejante al norteamericano? Porque en los Estados Unidos la mayoría religiosa avanza sobre la base de asociaciones civiles, grupos de ciudadanos, comunidades con una voluntad de presencia política y social; pero aquí, en la Europa cristiana, y más especialmente católica, sólo una minoría exigua de ciudadanos actúa en la sociedad como creyente, el tejido asociativo civil es mínimo o inexistente, su capacidad de presencia social y política es reducidísima, muchos creyentes tienen alergia a la política o carecen de formación, la inmensa mayoría de los ciudadanos opta por la pasividad pública y prefiere delegarlo todo —en parte por tradición, en parte por pereza- en las espaldas de la jerarquía. «Los obispos sabrán qué hay que hacer» es una frase extraordinariamente socorrida. Y los obispos lo saben, claro que sí, pero el problema es que no son ellos quienes pueden hacer, sino los ciudadanos, las personas, y para eso hace falta un grado de compromiso que se diría completamente inalcanzable.

Por supuesto: este reproche va dirigido a unos católicos que parecen haber perdido por completo el sentido de la libertad personal, pero al menos aquí, entre la grey de los fieles, ha habido voces dispuestas a jugarse el pecho. Mucho peor es la situación ahí fuera, en la llamada «sociedad», donde una muchedumbre infinita de almas grises se muestra dispuesta a tragarlo todo con tal de no someter a agitación su adiposa conciencia. La reacción de los católicos ante la asignatura de Educación para la Ciudadanía es tibia hasta la depresión, pero la actitud general de la sociedad es indiferente hasta la náusea. Hemos llegado a un punto tal de sumisión —al sistema, al dinero, a la comodidad burguesa, a lo «políticamente correcto»- que cuesta un mundo hacer ver a la gente que lo que está en juego es su libertad. Esa es la imagen del tirano de nuestro tiempo: ya no un déspota que te roba la cartera mientras te amenaza con la porra, sino un simpático cacicón que, mientras te rasca la barriga, te roba el alma. Y tú aún vas y te ríes.

Hay que presentar la objeción de conciencia contra esta asignatura. Es vital. Habría que hacerlo incluso si uno estuviera de acuerdo con los planteamientos doctrinales del Gobierno, porque ni siquiera en ese caso estaría justificado que el Estado se arrogue el derecho a imponerlos por ley. Jünger decía en alguna parte que la verdadera libertad es la que reside en el propio pecho. Esta gente nos quiere abrir el pecho y sacarnos la libertad como se sacaba el corazón en los viejos sacrificios humanos. No. No pasarán. Objeta. Mañana. Ya.

José Javier Esparza

http://elmanifiesto.com/

Democracia y relativismo ético.

2008-03-13T10:45:00.000-07:00

Una democracia no es automáticamente moral.

En el campo social se ha ido afirmando, por una parte, un concepto de democracia que no contempla la referencia a fundamentos de orden axiológico.
La admisibilidad o no de un determinado comportamiento se decide en el voto de la mayoría parlamentaria.

Las consecuencias de semejante planteamiento son evidentes: las grandes decisiones morales de la persona se subordinan, de hecho, a las deliberaciones tomadas cada vez por los órganos institucionales.

La vida social se está adentrando, por otra parte, en las arenas movedizas del relativismo, en el que todo se puede llegar a pactar, todo es negociable; incluso el primero de los derechos fundamentales; el de la vida.

Este relativismo es la raíz común de las tendencias que caracterizan muchos aspectos de la cultura contemporánea. Algunos llegan incluso a defender que ésta es la condición necesaria de la democracia, ya que sólo esto garantiza la tolerancia, el respecto recíproco entre las personas y la adhesión a las decisiones de la mayoría, mientras que las normas morales, consideradas objetivas y vinculantes, llevan al autoritarismo y a la intolerancia.

Sin embargo, grandes filósofos liberales y demócratas del siglo XX, como Bertrand Russell o Karl Popper, defienden que la democracia solamente se sostiene sobre un trasfondo de valores éticos que no pueden, en ningún caso, ponerse en entredicho.

Identificar estos valores, transmitirlos en las instituciones educativas, garantizar que penetren en el cuerpo social y en el imaginario colectivo es fundamental para el pleno desarrollo y el mantenimiento del sistema democrático.

El respeto a la vida, a la equidad; el derecho a la libertad, a la protección de la integridad física y moral, a la preservación de la familia como bien social, el derecho a la educación, a la salud, al trabajo son derechos que emanan de valores que están en la raíz del sistema democrático.

No deja de resultar sorprendente y paradójico que cuantos están convencidos de conocer la verdad y se adhieren a ella con firmeza son considerados como poco fiables desde el punto de vista democrático, porque no sostienen que la verdad sea determinada por la mayoría o que sea variable según los diversos equilibrios políticos.

En realidad, no podemos mitificar la democracia, convirtiéndola en un sucedáneo de la moralidad o en una panacea de la inmoralidad.

La democracia es un instrumento y no un fin. Su carácter moral no es automático. Su valor se mantiene o cae según los valores que encarna y promueve; y en la base de esos valores no pueden estar provisionales y volubles mayorías de opinión, sino sólo el reconocimiento objetivo de unos cimientos morales.

Si en la democracia no existen verdades y principios últimos que guíen y orienten la acción política, las ideas y las convicciones humanas pueden ser instrumentalizadas fácilmente para fines de poder. De este modo, la democracia se precipita por la pendiente que lleva al totalitarismo.

Francesc Torralba Roselló
fuente: Forum Libertas

La inutilidad del voto útil.

2008-03-13T01:58:00.000-07:00

El sistema democrático se basa en la expresión de la opinión política de los ciudadanos mediante el sufragio universal. Si los ciudadanos, por los motivos que fueren, no expresasen su opinión personal, sino aquella que consideran que va a ser más útil políticamente, el propio sistema democrático se vería adulterado, pudiendo crearse mayorías parlamentarias que contarían con la legitimidad del voto, pero no representarían la opinión ciudadana. De esta forma, el voto útil se convierte en inútil, pues ni permite conocer la auténtica opinión de los electores, ni éstos ven defendidas sus ideas políticas en los partidos a los que han votado.

Por otra parte, la práctica reiterada del voto útil lleva únicamente a polarizar las posturas en dos opciones opuestas, que impiden la entrada de cualquier opción renovadora y anquilosa el sistema democrático.

Los ciudadanos deben expresar su opinión personal en las urnas, sin dejarse llevar por el futuro juego de las posibles mayorías y utilidad de dicho voto, con objeto de que las formaciones políticas puedan conocer la auténtica voluntad de la mayoría; y tener la seguridad de que actúan administrando correctamente el voto recibido de acuerdo con la opinión política del elector.

Familia y Vida ha de luchar sin descanso.

2008-03-12T15:25:00.001-07:00

Yo he sido uno de esos 923 ilusionados votantes de vuestra magnifica candidatura. Y estoy orgulloso de haberos votado.

No sólo lo digo por animaros a seguir, que también, sino porque la valoración de los resultados depende del espíritu con que se haga. ¿No ha habido un trasvase de votos de IU y ERC al PSOE por la polarización de la izquierda? Pues igualmente ha habido un trasvase de voto de los Cuatro Magníficos al PP por la polarización del "miedo al mal mayor", el "voto útil" o como se quiera llamar (me niego a calificarlo como voto de derechas).

No podéis permitiros el lujo de descansar. En los próximos meses hay una "campaña electoral" muy interesante que abordar. El PP tiene un congreso antes del verano. Es necesario para el futuro de España que definan con claridad qué es lo que defienden, y a dónde quieren que vaya España, porque en los últimos 12 años solo les hemos visto ir donde les llevaba la corriente.

Después del Congreso del PP pueden pasar 2 cosas:

1.- Que las posturas del PP sean sensatas: ayuda a la familia (ya que la abolición del gaymonio se me antoja improbable), impulso de la red Madre (como primer escalón para extirpar el aborto de la sociedad), construir la Educación... Si este escenario se cumple, lo mejor que podéis hacer es celebrar una opípara cena y felicitaros por haber conseguido que un partido defienda (al menos en parte) unos principios sensatos.

2.- Que el PP "se mueva al centro". Entonces, amigo mío, tenéis una verdadera misión que cumplir. Y seguro que muchos de los que han votado al PP como "mal menor" buscarán, como hice yo las siglas PFYV entre las papeletas (y si os podéis juntar los Cuatro Magníficos, seguro que será hasta mejor).

De manera que puedo permitiros un descansito hasta después de Semana Santa. Pero ni un día más.

Eduardo Méndez

Familia y Vida: Valoración del resultado electoral.

2008-03-12T15:19:00.001-07:00

Arrastrados por la tendencia de polarización PP-PSOE que suman 322 diputados de los 350 que componen la cámara y del mismo modo que los demás partidos, el Partido Familia y Vida ha reducido el resultado de votos conseguidos durante el 2004 en lo que respecta al Congreso.

Haciendo un flaco favor a la democracia, ha ganado el voto del miedo, el voto del “lo único que me importa es que no gane el otro”. Los partidos cada vez más alejados de los ciudadanos por su tamaño y por la ambigüedad de sus programas se consolidan. Invitamos a todos los que, a causa del voto útil, han votado a otras formaciones políticas, a reflexionar si no hubiera sido más útil haber confiado su voto al Partido Familia y Vida: Se ha perdido de nuevo la oportunidad de que un partido político, aunque fuera con un único diputado, defienda en el hemiciclo los valores de la Vida y la Familia.

La oportunidad de que en los medios, ese mismo partido político, proponga diariamente a la sociedad que vale la pena fomentar la familia y que ninguna civilización humana puede construirse con tantos asesinatos de inocentes en sus cimientos. Es cuestión de tiempo que los ciudadanos se den cuenta que el único voto útil es votar en conciencia en lugar de renunciar a los propios principios.

Congreso a parte, escrutados el 99.99% de los votos, nos felicitamos de los espectaculares resultados obtenidos en el Senado dónde 40.075 personas han votado al Partido Familia y Vida. El Partido Familia y Vida es uno de los únicos partidos que supera el resultado obtenido en el 2004.

Considerando que en estas elecciones a Cortes Generales se han presentado hasta 98 partidos distintos, son meritorios y por ese motivo los destacamos los resultados obtenidos en Menorca, dónde el Partido Familia y Vida se ha consolidado como la 5ª fuerza más votada, Eivissa-Formentera dónde es la 6º fuerza más votada y Burgos, Cáceres y Gerona dónde es la 7ª. En Gerona por ejemplo el Partido Familia y Vida ha superado en número de votos a partidos con presupuesto mucho mayor como Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía y el nuevo partido de Rosa Díez UPyD.

Durante el día de hoy, hemos recibido numerosos correos de gratitud por parte de nuestros simpatizantes por la oportunidad que les da Familia y Vida de votar un partido que defiende los valores que comparten plenamente. 40.075 personas confían en el partido Familia y Vida.

La garantía de nuestro éxito es la perseverancia. Continúa nuestra carrera de fondo y en las próximas elecciones, las Europeas, vamos a seguir creciendo en número de afiliados, vamos a consolidar nuevas juntas provinciales que se han creado recientemente, vamos a dar a conocer el partido a más personas, vamos a seguir creando opinión, vamos a aprovechar los espacios gratuitos de radio y televisión para difundir nuestros valores y vamos a mejorar de nuevo los últimos resultado obtenidos. Es cuestión de tiempo.

Partido Familia y Vida

Por un mundo unido por la coherencia: Partido Familia y Vida.

2008-03-12T15:00:00.000-07:00

Sr. Director de Hispanidad:

No puedo compartir su análisis un tanto catastrofista de los resultados de las elecciones, en cuanto al Partido Familia y Vida, del cual Ud. ha sido digno candidato.

Frente a los análisis que realizan terceras personas que desconocen nuestro partido, la realidad es que haber obtenido más de 40.000 votos (los del Senado cuentan...) en toda la geografía española... es un auténtico triunfo... realizado con 4 euros.

Déme Ud. el presupuesto de Rosa Díez y déme al apoyo mediático que ella ha tenido (de lo que me alegro por ella), obviamente interesado para erosionar por determinados medios al PSOE, y Ud. hubiera visto unos resultados muchísimo mejores.

Dígales Ud. a esos otros partidlos que aun siendo confesionales (a diferencia de Familia y Vida, que no hace distingos) se dejen de fundar opciones paralelas y que apoyen lo que de verdad merece la pena;la Vida, la Familia y el derecho de los padres a la Educación de sus hijos. Que dejen de gastar, de quemar presupuestos inútilmente, que dejen otros conceptos (como la unidad de España) para otros momentos.

Que lo que esta en juego es mucho mas; son 2.000 españoles que todas las semanas son asesinados en las clínicas abortivas, etc. Que se dejen de protagonismos, de personalismos... y que apoyen a quienes iniciamos esta andadura y que nunca dejaremos (¡¡no podemos!!) hasta que tales valores se consagren como inalterables en nuestra sociedad y sobre ellos nunca más se suscite división o controversia.

Rafael LLorente Martín

Finalmente he decidido mi voto.

2008-03-07T15:35:00.000-08:00

Todos sabemos que desde hace muchos años el PP ha dejado de defender el derecho fundamental en una sociedad democrática: el derecho a la vida. Lo vimos en las anteriores elecciones y lo estamos viendo en éstas. En los cara a cara no se ha hablado del aborto porque para los dos principales líderes políticos ya no es un tema polémico, están los dos en la misma posición "tolerante". Pienso que lo más preocupante que está pasando en nuestro país no es la negociación con ETA o el radicalismo de los nacionalistas o la caída de la economía o el bajo nivel educativo o el descontrol en la inmigración. Lo más penoso que existe en España es una ley que abre las puertas al asesinato de seres humanos inocentes. Las cifras van subiendo cada vez más y van a seguir subiendo gane quien gane las elecciones porque la ley no va a ser modificada. Quizá con el PSOE pueda ampliarse más todavía. Pero no vamos a engañarnos. El aborto en los dos casos seguirá presente más o menos ampliado.

Muchas personas que están en contra del aborto van a votar al PP para evitar un "mal mayor". Estoy convencida de que lo harán con la mejor intención. Pero a mí ésta actitud mo me parece coherente. ¿Es que en éstas elecciones el fin justifica los medios? Pienso que agüando la verdad no vamos a conseguir nada. La verdad debe ser defendida por encima de todo y en cualquier circunstancia.

Rajoy puede tener un proyecto político mucho más sólido y creíble que Zapatero. Pero a pesar de esto he decidido que no va a tener mi voto porque ha renunciado a lo más importante, a lo que deberia defender el partido político que gobernara este país: el derecho a la vida. Definitivamente y tras muchas dudas y reflexiones personales tengo claro que yo no voy a sacrificar la verdad por evitar un "mal mayor". Prefiero ser coherente. Siento decir a los que se ven incapaces de no apoyar al PP que España no se merece un mal menor, se merece algo mejor. Sé que no estoy sola. Cada vez somos más las personas que estamos dispuestas a defender los valores auténticos. Todavía somos minoría, pero como dice el refrán más vale poco y bueno que mucho y no tan bueno. En conciencia votaré al partido FAMILIA Y VIDA. Y espero que el día 9 gane el PP aunque yo no lo haya podido votar.

Belén Martí Sanchís

El Partido Familia y Vida propone elevar un 400% las ayudas a las familias españolas.

2008-03-07T14:26:00.000-08:00

«Antes de que se formara este partido, yo no tenía a quién votar porque no encontraba a nadie que apoyara estos dos elementos básicos en la sociedad. Pero, ahora, ya no sólo tengo a quién escoger, sino que, además, propongo salir del bipartidismo y apostar por este proyecto», declara el candidato de Familia y Vida al Congreso de los Diputados por Alicante, Raúl Sempere.

- ¿Cómo se originó el partido Familia y Vida?

- Se formó hace siete años, cuando un grupo de personas se unieron para protestar ante la escasez de políticas en materia de familia. Así, acudimos, por vez primera, a las elecciones generales del 2004, siendo esta la segunda ocasión en la que nos presentamos.

- ¿Cuáles son las bases ideológicas sobre las que se asienta su partido?

- Somos aconfesionales y trasversales, es decir, no nos encasillamos ni en la derecha ni en la izquierda. Nuestro eje principal en política es la defensa de la vida desde su inicio hasta su terminación por causas naturales y la protección de los derechos e intereses de la familia, entendiendo a ésta como la formada por un hombre, una mujer y sus hijos, así como aquella compuesta por una mujer soltera y sus hijos. No estamos en contra de los homosexuales, pero defendemos a la familia que puede hacer crecer a la sociedad aportando hijos.

- ¿Cuáles son sus principales propuestas?

- Queremos elevar en un 400% el porcentaje del PIB dedicado a políticas familiares para equipararnos a la media europea. Así, mientras las prestaciones a las familias con un hijo a cargo de la Unión Europea rondan una media de 1.023 euros al año, en nuestro país se quedan en tan solo 291 euros. Lo que supone que nuestros vecinos europeos ofrecen 3,5 veces más prestaciones que España. En familias con dos hijos, esta diferencia se incrementa a 4,2 veces y la diferencia es de 6 veces (1.767 euros frente a los 291) para una familia con cuatro hijos. Asimismo, queremos impulsar todo un sistema de ayudas para las mujeres embarazadas con dificultades para que dejen de ser criminalizadas y se les trate como víctimas que son.

- ¿Qué otras medidas desean impulsar?

- Apostamos por derogar la legislación que despenaliza el aborto, prohibir la píldora abortiva y la clonación y potenciar las unidades de medicina paliativa en los centros médicos. Fomentaremos la convivencia intergeneracional dentro del mismo hogar y derogar la asignatura Educación para la Ciudadanía.

- ¿Cuáles son sus objetivos a nivel representativo?

- Esperamos que la gente vea en nosotros ese partido que andaba buscando, alejado del bipartidismo y firme defensor de los dos valores más importantes de la sociedad. Si no obtenemos representación en el Parlamento, apoyaremos a los grupos políticos que se comprometan con nuestro ideario y luchen por mejorar la situación de las familias y de la vida humana desde su inicio hasta su final.

Artículo de La Verdad (07/03/2008).

Ayuda para las madres con dificultades.

2008-03-05T15:32:00.000-08:00

Hace ya tiempo iba por la calle hacia mi casa y vi una escena que difícilmente olvidaré. Una señora empujaba un carrito de bebé. La criatura del carro lloraba a gusto y por lo visto debía de llevar rato. De repente la supuesta madre le arreó un tortazo al hijo acompañado de un ¡joder, hijo, qué harta estoy de ti! Yo me quedé petrificada. El niño era tan chiquitín... Vi cómo la pareja desaparecía en la primera esquina. ¿Cómo era posible que una madre fuera capaz de pegar a su niño? Sin duda esta mujer no debía estar psíquicamente equilibrada. ¿Qué más agresiones sería capaz de hacerle? Yo no había hecho nada. No quise implicarme.

Pensé que es lo que nos pasa a todos cuando evitamos, por ejemplo, pronunciarnos contra el aborto por si nos meten en el saco de los "intolerantes". Es súper típica la frase de: yo no lo haría pero dejo libertad. Y las que realmente sufren son esas mujeres -en algunos casos niñas- que se encuentran en la situación de ser madres sin quererlo. No esperaban un hijo, pero ahí está y es un problema angustioso. No debería haber pasado. Entonces les hacen creer que la mejor solución es el aborto. Pero por mucho que pretendan silenciarlo cada vez se ve más claro que es imposible borrar las secuelas psicológicas de una madre que mata a su propio hijo. Así, lo que plantean como un derecho de la madre, se convierte en la huella negra de la muerte provocada desde el momento en que esta decide interrumpir voluntariamente su embarazo. Se pretendía solucionar un problema y lo que hacemos es pringarla todavía más. Lo que necesitamos las mujeres en esos momentos tan duros es tener el apoyo familiar, la comprensión de la sociedad, el aliento del médico y las ayudas efectivas del gobierno. No queremos vernos obligadas a cometer un asesinato. Pero ya se ve que esta política social no interesa a los principales partidos políticos.

Sé de primera mano que el día en que una mujer angustiada da a luz y mira los ojos de su niño comprende que todos los esfuerzos han valido la pena. No habrá secuelas psicológicas negativas porque se ha hecho lo posible por salvar su vida. Tengo el testimonio de Reme. Era muy joven, estaba estudiando en el instituto y se encontró con el problema. Ella tuvo un gran apoyo familiar. ¡Su madre es una valiente! Reme también, pero no habría podido hacerlo sola. Es la mamá más joven que conozco, y lo está haciendo de miedo.

Yo finalmente he decidido mojarme. Quiero salvar vidas de niños inocentes. Y quiero salvar la vida de tantas mujeres que se convierten en víctimas porque los demás no hemos sido capaces de apoyarlas. Por eso estoy en el Partido FAMILIA Y VIDA. Pienso que esta vez voy a apostar por la verdadera tolerancia.

¡Es preciso ayudar a las madres también desde la política!

Belén Martí Sanchís
Partido Familia y Vida
Candidata al Congreso por Alicante

Manifiesto de los Principios No Negociables.

2008-03-01T15:07:00.000-08:00

Ante la celebración de elecciones generales en España el próximo 9 de marzo queremos manifestar nuestro común acuerdo en la defensa de los siguientes valores “no negociables”:

-La protección de la vida humana, desde la concepción hasta la muerte natural.
-La protección del matrimonio y la familia, concebida como el compromiso de un hombre con una mujer y abierta a los hijos.
-La Libertad de Enseñanza, cuyo sujeto de derecho son los padres.
-El Bien Común, contra todo tipo de corrupción y también como opción preferencial por los más débiles, cultural y económicamente.

Estos principios básicos para la actuación coherente del cristiano en política han sido denominados "no negociables" por el Papa Benedicto XVI y enumerados de esta manera: "...el respeto y la defensa de la vida humana, desde su concepción hasta su fin natural; la familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer; la libertad de educación de los hijos y la promoción del bien común en todas sus formas" (Sacramentum Caritatis)

Por lo tanto, como católicos entendemos que no podemos, por coherencia, colaborar con partidos políticos que no respeten y defiendan de forma inequívoca estos principios, aunque, dejando a salvo estos valores no negociables, cada candidato y elector es libre de adoptar la actitud política que desee y de secundar las iniciativas públicas que considere más convenientes, en ejercicio de su libertad inalienable.

Animamos a asociaciones, instituciones, organizaciones religiosas, laicas, sindicatos y partidos políticos a defender estos principios no negociables.

Pedimos a los electores españoles que cada vez que tengan que ejercer su derecho a votar, por coherencia, den su apoyo, dentro de sus legítimas preferencias políticas, a los grupos políticos de ámbito nacional que se manifiesten inequívocamente a favor de estos principios no negociables.

Diario de un candidato.

2008-02-26T15:05:00.000-08:00

Cuando hace ahora cinco años José Alberto Fernández me propuso entrar a formar parte de este proyecto nunca pensé que llegaríamos tan lejos. Conozco bien la labor desempeñada por los movimientos Provida, que es donde comenzó para mí esta lucha por los niños no nacidos, y creo que es preciso que las madres y familias con problemas a consecuencia de su embarazo reciban todo el apoyo de la sociedad y, cómo no, del Estado: en eso estamos.

En las elecciones de 2004 el incansable Vicente Roglá fue el verdadero iniciador del partido en la Comunidad Valenciana. Vaya desde aquí nuestro agradecimiento por su trabajo comprometido y su gran corazón. Vicente, te mereces una estatua.

Eran los comienzos. Ahora somos todo un equipo que trabaja por una sociedad más coherente con los principios de la ley natural. Pero yo siempre digo lo mismo: no somos políticos, somos personas que trabajamos por las personas…

María Jesús es enfermera, su trabajo consiste en la atención de enfermos crónicos, encamados y terminales en el domicilio. Preside la Asociación de Cuidadores Familiares que presta apoyo al cuidador, en la tarea de cuidar a su familiar enfermo, ella sí sabe realmente lo que es ayudar a los enfermos.

Conocer a Luís fue para mí un gran descubrimiento. Sus ideas claras sobre el valor de la familia las enriquece con algo tan esencial como la ecología. Y creo que tiene más razón que un santo. ¿Qué sería de nuestras familias sin un lugar saludable para vivir? Luis dice que ‘no se puede separar al individuo de la familia ni a la familia de la naturaleza’ y asegura que ‘para defender la familia hay que proteger la naturaleza y viceversa’.

Belén es joven, ya está cansada de tanta hipocresía en la política y siempre dice que el futuro está en nuestro partido. Para ella lo más importante para el bien de la sociedad está defendido por nuestro ideario: la familia, la educación en libertad y la vida.

Mari Ángeles es profesora y está muy ilusionada con nuestro apoyo a la vida y la familia, dos pilares fundamentales de los que no se ocupa ningún otro partido. Ella piensa que la única forma de arreglar este desastre es votando en conciencia.

Alejandro espera su sexto hijo, su mujer es profesora y él comercial. Piensa que ninguno de los dos grandes partidos valoran a su familia como se merece. Alejandro dice que si los embriones pudieran hablar se expresarían en estos términos: “Vive y deja vivir, dame la oportunidad que a ti te dieron, que tu libertad no interfiera en la mía porque yo ya soy un ser vivo, te necesito para salir al mundo, como tú necesitaste a tu madre. Ya soy tu prójimo, ámame como te amas a ti misma y verás que no soy una carga sino una motivación. Por favor, no impongas la pena de muerte a otro pobre e indefenso inocente. Gracias por escucharme, mamá”.

Paco piensa que ya está bien de tanta farsa, que es necesario votar en conciencia y olvidarse de apoyar al mal menor. Mari Carmen dice estar cansada de que le tomen el pelo y tiene bien claro que el futuro es de las familias. José Luís opina que es necesario que exista un partido como el nuestro. Marisol, antes militante del partido popular, cree que ya ha esperado bastante para ver un cambio y ha decidido apostar por Familia y Vida. Don Manuel cree que somos muy valientes porque pedimos el voto para defender a los niños que, además, no tienen derecho a voto…

Formamos un equipo de personas comprometidas con la sociedad. ¿Se puede decir lo mismo de los demás políticos? Somos gente sana que pide el voto con el corazón y con la certeza de que el voto más útil es del Partido Familia y Vida. El periodista Eulogio López lo dice bien claro: “cuando una sociedad funciona buscando el mal menor, nunca logrará el bien posible. El único voto útil es el voto en coherencia con la propia conciencia, con los propios principios”.

Raúl Sempere Durá
Candidato al Congreso por Alicante
Partido Familia y Vida

Partido Familia y Vida. Es cuestión de tiempo.

2008-02-24T14:25:00.000-08:00

Es cuestión de tiempo que nos demos cuenta que la familia formada por un hombre y una mujer unidos en matrimonio es el mejor lugar para educar a los niños y que es el ámbito natural de solidaridad entre padres e hijos, entre jóvenes y ancianos.

Es cuestión de tiempo que podamos educar en libertad a nuestros hijos.

Es cuestión de tiempo, que el vientre de una madre vuelva a ser el lugar más seguro para una vida.

Partido Familia y vida. Es cuestión de tiempo.

Defendemos la VIDA HUMANA desde su inicio hasta su terminación por causas naturales; nos oponemos, por lo tanto, a cualquier interrupción intencionada como son el aborto, la eutanasia o la pena de muerte.

Reclamamos la protección preferente de los derechos e intereses de la FAMILIA. Aquella comunidad formada por un hombre y una mujer, unidos en matrimonio y sus hijos.

Proclamamos la libertad de ENSEÑANZA, la libertad de elección de centro, la formación moral y religiosa de acuerdo con las convicciones de los padres, y la gratuidad y calidad de la enseñanza básica obligatoria.

Exigimos la promoción de la asistencia, la rehabilitación y la inserción social de las víctimas de la POBREZA y EXCLUSIÓN SOCIAL, así como la denuncia de las causas de las injusticias que generan estas situaciones. En especial con la INMIGRACIÓN para quienes apoyamos la reagrupación y legalización con atribución de plenos derechos de sus familias.

http://www.partidofamiliayvida.es/

Un bebé pregunta a los políticos.

2008-02-18T15:10:00.000-08:00

Soy cristiano, ¿debo votar al PP?

2008-02-16T15:09:00.000-08:00

Tras leer la nota que ha publicado la Conferencia Episcopal con "orientaciones morales" para las próximas elecciones, todos los medios de comunicación y todos los partidos -menos el PP- se han rasgado las vestiduras: ¡Los obispos piden que se vote al PP! Los católicos leen con más interés el periódico que los documentos de la Conferencia Episcopal, así que es fácil que muchos hayan concluido que, efectivamente, los obispos les están diciendo que la única opción válida en las próximas elecciones es votar al PP.

A algunos les sorprenderá, pero a muchos vendrá a confirmarles su intención de voto: en definitiva, votar al PP es lo único que puede hacer un cristiano, ¿no? Ya sabemos que no es perfecto, pero es lo más "cristiano" que se presenta… Pues no. No es que con la pastoral de los obispos en la mano sea dudoso que se pueda votar al PP; es que la postura de este partido en algunos puntos claves, como la defensa de la vida, le convierten directamente en incompatible con el voto de los católicos.

Nadie que se considere católico y quiera seguir las directrices de la Iglesia puede votar al PP. Veamos por qué. Oigamos, en primer lugar, a un obispo español, Mons. Demetrio Fernández, obispo de Tarazona, en una de sus últimas cartas pastorales. "Si para ganar votos ese partido promueve o tolera el divorcio, o las uniones homosexuales, o el aborto, o la píldora del día después, o la manipulación de embriones, ese partido, sea de derechas o de izquierdas, no merece el voto de una familia cristiana". (Mons. Demetrio Fernández, Carta Pastoral Y, ¿qué es la familia cristiana?). ¡Pero el PP no ha promovido el divorcio exprés, ni el "matrimonio" homosexual, ni el aborto! ¡Ha sido el PSOE quien ha realizado esas leyes!

Hay que votar al PP para desalojar a los socialistas: si el PP obtiene mayoría, podrá cambiar todas esas leyes injustas. ¿Ah sí? Desde luego, si obtiene mayoría, podría hacerlo (aunque durante varios años con mayoría absoluta no lo hiciera). Muchos cristianos le votan exclusivamente porque creen que va a hacerlo. Pero los que piensan así deben ser de los que ni siquiera leen el periódico. Veamos lo que dijo Rajoy en una entrevista en el diario El Mundo: P.- ¿Modificaría usted la Ley del Aborto? R.- No, nosotros hemos convivido con la ley actual entre 1996 y 2004. Lo que procuraría es que se aplicara. P.- ¿Pero no se está poniendo de relieve que esa ley incluye un gran elemento de hipocresía, que es el de la salud psíquica de la madre? R.- Si hay un grave riesgo para la salud psicológica de la madre, yo estoy de acuerdo en que se pueda interrumpir el embarazo. El Tribunal Constitucional ha dicho que eso es constitucional.

P.- Lo que pasa es que es un concepto tan subjetivo y tan amplio que, en la práctica, España se ha convertido en uno de los países de Europa en los que se practican más abortos y en un periodo de gestación más avanzado. R.- Ese es un fraude en la aplicación de la ley; lo importante es que la Justicia actúe, como ha ocurrido en las últimas fechas. Yo estoy lógicamente a favor de la vida, y sólo en las circunstancias excepcionales que contempla la ley se debe poder practicar un aborto. No estoy a favor de que se haga porque sí, ni en el quinto mes de embarazo, ni en el tercero, ni en el segundo.

P.- ¿No habría, como mínimo, que poner un límite temporal al momento en el que se puede abortar invocando la salud psíquica de la madre? R.- Yo no modificaría la Ley del Aborto, procuraría que se aplicara. Y le recuerdo que el Tribunal Constitucional se pronunció en su momento contra la Ley de Plazos Así que está "a favor de la vida", pero no piensa tocar una ley que permite la muerte de miles de niños al año… Muy cristiano no parece, ¿no? Seguro que se trata de una manipulación; no me fío de los medios de comunicación, siempre hacen decir al entrevistado lo que ellos quieren, o publican cosas que no ha dicho. Efectivamente, muchas veces es así. Por eso, lo más sensato es recurrir a la propia página del PP.

Esta página tiene un apartado en que los usuarios pueden plantear sus dudas, y un representante del partido les responde. Veamos qué contestaron al preguntar sobre la posibilidad de cambiar la Ley del aborto: "El Partido Popular no incluirá en su Programa electoral ninguna modificación sobre la Ley del aborto, una Ley sobre la que existe un amplísimo consenso social. Apoyamos la legislación vigente y exigimos su exacto cumplimiento". Vaya, pues parece que la entrevista de El Mundo no estaba manipulada, ¿no? Volvamos a la carta de D. Demetrio: "Si un partido promueve O TOLERA […] no merece el voto de una familia cristiana".

No basta con que un partido redacte leyes inmorales, no basta con que promueva el aborto o los matrimonios gays para que un católico no pueda darles su voto: si un partido, pudiendo hacerlo, no suprime estas leyes injustas, no merece el voto de los católicos, y éstos, si quieren ser fieles a la Iglesia, no deben dárselo. ¡Pero ése no es mi obispo! Él puede enseñar a sus fieles lo que quiera, pero a mi obispo diocesano no se ha pronunciado; no me afecta lo que diga el obispo de Tarazona (más aún: ¿dónde está Tarazona?). Pasemos por alto el error eclesiológico de quien razona así. Vale que se trata de una recomendación del obispo de Tarazona, una diócesis más bien modesta. Sin embargo, hay otro obispo que sí se ha pronunciado: el de Roma. Por ejemplo, en la carta pastoral Sacramentum Caritatis, Benedicto XVI recuerda que "En efecto, el culto agradable a Dios nunca es un acto meramente privado, sin consecuencias en nuestras relaciones sociales: al contrario, exige el testimonio público de la propia fe.

Obviamente, esto vale para todos los bautizados, pero tiene una importancia particular para quienes, por la posición social o política que ocupan, han de tomar decisiones sobre valores fundamentales, como el respeto y la defensa de la vida humana, desde su concepción hasta su fin natural, la familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer, la libertad de educación de los hijos y la promoción del bien común en todas sus formas. Estos valores no son negociables" (SC 83). Por si queda alguna duda, una Nota de la Congregación para la Doctrina de la Fe de 24 de noviembre de 2002 lo deja bien claro: "Quienes se comprometen directamente en la acción legislativa tienen la "precisa obligación de oponerse" a toda ley que atente contra la vida humana. Para ellos, como para todo católico, vale la imposibilidad de participar en campañas de opinión a favor de semejantes leyes, y a ninguno de ellos les está permitido apoyarlas con el propio voto. […] La conciencia cristiana bien formada no permite a nadie favorecer con el propio voto la realización de un programa político o la aprobación de una ley particular que contengan propuestas alternativas o contrarias a los contenidos fundamentales de la fe y la moral [...] Este es el caso de las leyes civiles en materia de aborto y eutanasia (que no hay que confundir con la renuncia al ensañamiento terapéutico, que es moralmente legítima), que deben tutelar el derecho primario a la vida desde de su concepción hasta su término natural". Vaya, vaya. Así que no basta con no haber redactado las leyes injustas: es necesario oponerse a ellas.

Por lo visto, el obispo de Roma coincide con el de Tarazona: ningún político que tolere la pervivencia de leyes tan gravemente contrarias a la enseñanza de la Iglesia en materias tan sensibles como el aborto merece el voto de los católicos. Sigamos preguntando a Rajoy:

P.- ¿Derogaría usted la Ley del Matrimonio Homosexual? R.- Sólo hay tres países que le llaman matrimonio. A mí eso no me gusta, y por eso la he recurrido ante el Constitucional. Voy a esperar a la sentencia. En cualquier caso, si yo hiciera alguna modificación, sólo afectaría al nombre y no a los derechos y obligaciones que establece esa ley. P.- Pero si el Tribunal dice que el nombre cabe en la Constitución, ¿respetaría ese criterio y mantendría esa denominación? R.- En este momento sólo me puedo comprometer a respetar los derechos que esa ley otorga a las personas. Así que, "nombre no, derechos sí": le cambiaremos el nombre a la ley, pero la dejaremos igual. Que parezca otra, aunque sea igual. No suena muy honrado, ¿verdad? D. Mariano, nos está usted decepcionando... P.- ¿Derogaría usted la Ley del Divorcio Exprés? R.- Nosotros no hemos votado en contra de esa ley, ni nos hemos opuesto a ella, y, por lo tanto, no la voy a cambiar. Pero deberíamos hacer pedagogía sobre el valor de la estabilidad familiar.

¡Pero bueno! Si yo pensaba que el PP defendía la moral cristiana. ¿Cómo es posible? Preguntemos a Rajoy: P.- ¿No se han confundido demasiado en éste y otros asuntos las posiciones del PP con las de la Iglesia Católica? R.- En absoluto. La Iglesia católica defiende posiciones morales desde hace 2.000 años.

En algunas cosas, el PP coincide con la Iglesia y en otras, no. Siempre he dicho que lo más importante es preservar la propia independencia frente a todo el mundo. Hasta ahora, por lo visto, la mayor coincidencia del PP con la Iglesia era que muchos de sus votantes salían de la feligresía católica. Pero ahora ya sabemos que las coincidencias terminan ahí: en los temas que más preocupan a los católicos, en aquellos que la Iglesia ha dicho que no se admiten componendas (porque está en juego la vida de seres humanos y el futuro de la familia), la postura del PP es opuesta a la de la Iglesia.

Ningún cristiano debería darles su voto. Lo han dicho los obispos. Lo ha dicho el Papa.

Javier Palacios de Elías

Leido en Diario Hispanidad.

Nunca lo mires.

2008-02-06T15:11:00.000-08:00

Al final del vídeo el doctor trata de enfocar lo que tiene delante con su cámara oculta. Se trata de un ser humano muerto. Después de veintitantas semanas de gestación, alguien había acabado con su vida, lo había arrancado de las entrañas de su madre y lo había depositado allí, sobre unas gasas o toallas, antes de tirarlo a la basura, o puede que a la trituradora. Luego se oye la voz de la doctora que, seguramente, ha dirigido la valiente y heroica operación: "Pero ¿qué haces? ¿lo estás mirando? ¡No se te ocurra hacerlo! Yo nunca los miro …".

Aquella tarde de principios de Julio de 1996 estaba lloviendo. Yo estaba sentado, solo, en la mesa del comedor. Había más gente en casa, mucha más, pero reinaba un silencio digno de un desierto. La lluvia era cada vez más fuerte y yo no podía parar de llorar, como si me hubiera propuesto imitar burdamente a los elementos. Sólo hacía unos días que el ginecólogo nos había dicho que el corazón de los gemelos ya no latía. A mi mujer la ingresaron en el hospital y la provocaron un parto ya imposible. Y nuestros dos hijos nacieron muertos, y los colocaron en unas bandejitas, y nos preguntaron qué queríamos hacer con ellos. Dieciséis semanas de gestación, eso era todo, y aún así los miré. Estuve mucho tiempo mirándolos. Eran dos cuerpos masculinos completamente formados, de una hermosura incalificable. Aunque eran gemelos, sus caras era diferentes: uno era más alto y de expresión apacible, el otro, de menos estatura, parecía uno de esos zascandiles que no se puede estar quieto nunca. Mi mujer también los miró. Mis otros hijos también los miraron, pues querían conocer a sus hermanitos pequeños que ahora ya estaban en el cielo. Un buen sacerdote los bendijo, aunque me advirtió que la bendición más importante es la de los padres, y les dio cristiana sepultura. A veces solemos ir a pasear al cementerio a llevarles flores, y alguna que otra oración.

Hace poco recibí uno de esos correos que contienen una presentación de Powerpoint con bonitas fotos y frases alentadoras. Una de ellas me llamó la atención, decía así: "He aprendido que cuando un recién nacido aprieta con su pequeño puño, por primera vez, el dedo de su padre, lo tiene atrapado para siempre". Es cierto, pensé. Pero yo también he aprendido que cuando te atreves a mirar a un hijo pequeño que nunca llegó a ver la luz, ese niño jamás se apartará de tu corazón.

Aquella tarde, ya lo he dicho, llovía, y desde aquella tarde no he vuelto a llorar. Y cada vez que oigo o leo algo sobre el aborto, no puedo evitarlo, me quedo callado, casi paralizado, viendo la imagen de mis hijos muertos, depositados sobre aquella bandejita. Así que, amigo lector, mi aportación a este debate es muy pobre. No me atrevo a alzar la voz para pedir que cambien la ley, o que actúen las autoridades, o que metan a nadie en la cárcel, sólo acierto a balbucir una oración para pedir al Señor que tenga misericordia de todos nosotros, de este mundo que se ha vuelto loco. A veces me imagino enfrente de una de estas pobres desgraciadas y me invade la ilusión de que alguien me concede un par de minutos antes del asesinato. Si fuera así, sólo les diría: cuando todo acabe, no lo mires. No cometas nunca ese error. Porque si lo haces, corres el peligro de sentir un amor que nunca antes habías sentido, que ni siquiera sospechabas que existiera: un amor infinito hacia tu pequeño hijo muerto. El mismo que el Padre, que lo acaba de acoger en su seno, siente por ti.

Artículo de Epifanio Gallo en Debate 21.

NUESTRO BOLETIN

2008-02-05T22:56:00.000-08:00

Con nuestro Boletín queremos informaros de las actividades que realiza el Partido Familia y Vida, de lo que hemos realizado hasta hoy y de lo que queremos realizar en el futuro.

Para conseguir nuestras metas necesitamos vuestro apoyo, vuestra ilusión y vuestra ayuda.

Nosotros por nuestra parte, pondremos todo nuestro empeño en lo que significa este partido para nosotros: la lucha por la Familia y por la Vida desde el ámbito político.

Entre todos podemos, solo es cuestión de tiempo.

Desde aquí te invitamos a visitar todos nuestros boletines:

Boletín 1

Boletín 2

Queremos animaros a reenviar nuestro boletín entre vuestros amigos. Vuestra ayuda es fundamental para difundir los principios políticos de nuestro partido.

Además, si estáis interesados en recibirlo en vuestro correo sólo debéis enviar un mensaje especificando la palabra ALTA en el asunto. Escríbenos AQUÍ y te lo enviaremos periódicamente.

Partido Familia y Vida TV

2008-01-19T15:09:00.000-08:00